Neil Young
Are You Passionate? |
Label :
Reprise |
||||
Voila le genre d'album dont on aurait préféré qu'il n'existe jamais. Jusqu'ici Neil Young nous livrait régulièrement des bons disques en traversant les décennies avec grande classe, tout n'a pas toujours été parfait mais toujours de bonne qualité quand même. En 2000, il nous sortait encore un Silver And Gold de très bonne facture, mais le cru 2002 sera une piquette.
Les incursions du Loner avec la politique n'ont jamais été une réussite, on se rappelle de son soutien a Reagan renié par la suite. Cette fois c'est les événements du 11 septembre qui ‘l'inspirent', en rendant hommage aux passagers qui ont permis de faire écraser un avion en pleine campagne de Pennsylvanie au lieu de sur une ville. Les phrases sont inappropriées et la musique ne sauve rien car basée sur une rythmique bien trop lourde.
Certains titres restent cependant bons, "You're My Girl" notamment, mais bien décevant de la part de quelqu'un du calibre de Neil Young.
"Differently" commence plutôt pas mal, mais le jeu de guitare semble tellement bâclé qu'il est bien difficile de crier au génie. Onze morceaux pas forcément désagréables mais loin d'être transcendants. Sans grande perspective.
Q: Are you passionate ?
A: No, et c'est même pas très interesting.
Etant donné tous les bons albums qu'il nous a fait (le 38ème ici), on lui pardonnera ses, rares, errements. Sa légende est faite mais pour la conserver intacte, n'écoutez pas cet album, sa discographie étant truffée de merveilles.
Les incursions du Loner avec la politique n'ont jamais été une réussite, on se rappelle de son soutien a Reagan renié par la suite. Cette fois c'est les événements du 11 septembre qui ‘l'inspirent', en rendant hommage aux passagers qui ont permis de faire écraser un avion en pleine campagne de Pennsylvanie au lieu de sur une ville. Les phrases sont inappropriées et la musique ne sauve rien car basée sur une rythmique bien trop lourde.
Certains titres restent cependant bons, "You're My Girl" notamment, mais bien décevant de la part de quelqu'un du calibre de Neil Young.
"Differently" commence plutôt pas mal, mais le jeu de guitare semble tellement bâclé qu'il est bien difficile de crier au génie. Onze morceaux pas forcément désagréables mais loin d'être transcendants. Sans grande perspective.
Q: Are you passionate ?
A: No, et c'est même pas très interesting.
Etant donné tous les bons albums qu'il nous a fait (le 38ème ici), on lui pardonnera ses, rares, errements. Sa légende est faite mais pour la conserver intacte, n'écoutez pas cet album, sa discographie étant truffée de merveilles.
| Sans intérêt 8/20 | par Mozz |
Posté le 14 septembre 2005 à 21 h 15 |
Rien à rajouter, ce disque est un échec indigne du maître Young.
A part sur quelques titres ("Are You Passionate", "She's A Healer"), ses inspirations jazz ne sont justement pas très inspirées. Et passons sur l'allusion nauséeuse de "Let's Roll", indigne de l'auteur de "Ohio" et "Southern Man"...
Bon ben à vite oublier, il n'y a qu'à dire qu'il n'a pas fait exprès. Et puis franchement, qu'est-ce que cet album face à l'ensemble des autres ??
A sauver quand même -selon moi- "Going Home", un des derniers titres à la fois lyrique et puissant qu'il ait enregistré avec le Crazy Horse (avant "Greendale", of course).
Voilà ... T'es quand même le plus grand, Neil !
A part sur quelques titres ("Are You Passionate", "She's A Healer"), ses inspirations jazz ne sont justement pas très inspirées. Et passons sur l'allusion nauséeuse de "Let's Roll", indigne de l'auteur de "Ohio" et "Southern Man"...
Bon ben à vite oublier, il n'y a qu'à dire qu'il n'a pas fait exprès. Et puis franchement, qu'est-ce que cet album face à l'ensemble des autres ??
A sauver quand même -selon moi- "Going Home", un des derniers titres à la fois lyrique et puissant qu'il ait enregistré avec le Crazy Horse (avant "Greendale", of course).
Voilà ... T'es quand même le plus grand, Neil !
Sans intérêt 8/20
Posté le 25 août 2006 à 20 h 38 |
Are You Passionate? est un disque injustement dénigré. Les chansons qui le composent sont d'une égale qualité et tout à fait dignes de ce songwriter essentiel. L'excellence à laquelle nous a habitué Neil Young nous pousse-t-elle à le juger plus sévèrement qu'un autre ? Je le pense. Les mêmes trouvailles mélodiques, les mêmes riffs de guitare électrique auraient été presentés par un nouvel espoir du folk-rock Américain, certains auraient peut-être même crié au génie.
Et puis cet album présente une originalité de taille: Monsieur Young est accompagné par Booker T. and the MG's. Ces vétérans de la scène soul des années 60-70 vont forger pour lui une rythmique lourde au 'groove' inhabituel et imprimer leur marque du premier au dernier morceau.
Le ton de l'ensemble, lui, est à l'image du titre: romantique. Au premier degré. Ce classicisme, pourtant de bonne facture, a été mal accepté. On peut toujours se réinventer de façon discrète, sans bousculer ostensiblement les codes: c'est ce que le grand Neil s'emploie à démontrer sur cet opus très réussi.
Et puis cet album présente une originalité de taille: Monsieur Young est accompagné par Booker T. and the MG's. Ces vétérans de la scène soul des années 60-70 vont forger pour lui une rythmique lourde au 'groove' inhabituel et imprimer leur marque du premier au dernier morceau.
Le ton de l'ensemble, lui, est à l'image du titre: romantique. Au premier degré. Ce classicisme, pourtant de bonne facture, a été mal accepté. On peut toujours se réinventer de façon discrète, sans bousculer ostensiblement les codes: c'est ce que le grand Neil s'emploie à démontrer sur cet opus très réussi.
Bon 15/20
En ligne
154 invités et 0 membre
Au hasard Balthazar
Sondages