En anglais parce que c'est stylish, you know.

T'en sais quelquechose toi hein

Ben non, je suis pas Abitbol.

Tu peux prendre ta note et te torcher le cul avec.

Tu t'éparpilles là, de quelle note parles-tu ?

Cette note là

http://www.dailymotion.com/video/x2k2qm_navarro-contre-derrick_fun

Voilà, ça c'est TRUE.

Apès un rapide coup d'oeil je le trouve plutôt rigolo et bien foutu ce site moi.
Mais je suis d'accord avec Ismael. C'est bien pour ça que j'ai jamais chroniqué de groupe que j'aime pas, les seules critiques négatives je les réserve pour des groupes que j'aime qui ont déconné.

Les chroniques négatives, le démontage des monstres sacrés ou même les critiques pleines de mauvaises fois me dérangent pas du tout...J'aime bien ça, même si c'est un truc que j'aime qui se fait descendre... Au mieux je rigole au pire je me dit " mais quel con ! "
Donc à la base je trouve le concept du site assez bon... mais en fin de compte ça va donner un énième site de chroniques parmi tant d'autres... C'est là où je me dis que ça n'a pas grand intérêt de faire son site dans son coin alors qu'il en existe déjà plein avec un gros cheptel de lecteurs...

‘fin je passerai quand même te lire de temps en temps Jekyll

@Ismael: "ou alors faut vraiment que ça m'ait sacrément énervé". Effectivement, c'est ça !

"Alors qu'en fait j'ai trouvé des qualités à ce film malade, plutôt raté, mais avec deux trois fulgurances et ce serait bien plus dur pour moi de dire en quoi ça m'a botté, tu vois ?"

C'est précisément ça qui est intéressant: essayer de comprendre pourquoi on arrive à trouver un truc bourré de défauts intéressant, ou au contraire un truc que tout le monde adore particulièrement chiant ou naze. Après faut aimer écrire, ou avoir envie de réfléchir à ça, tout simplement.

Oui il faut faire un effort, c'est vrai, tu as raison. Et j'suis flemmard.
Si jamais je trouve le temps j'essaierai de pondre un p'tit quelque chose de positif sur ce film, tiens.

Ah non justement ! Je trouve ta mini chro très bien (d'ailleurs à ce sujet il ne faut pas forcément pondre 3 pages pour être convaincant), mais il serait dommage que tu éclipses les petites choses qui t'ont séduit dans ce film.
Pour ma part la seule chose qui m'a plu dans BB, c'est l'aspect un peu suranné, désuet. Pour le reste je trouve l'histoire à chier et l'ensemble plutôt laid.

"Après faut aimer écrire, ou avoir envie de réfléchir à ça, tout simplement."
Ou avoir du temps à perdre.

En tous cas je suis sûr que notre Ismael peut écrire des trucs très cool.

Qu'est-ce qu'il se passe aujourd'hui, c'est la journée de la gentillesse et personne ne m'a rien dit ?

Mais non, t'inquiète pas, tout va bien.

Ce qui va être comique sur ce site c'est de voir à quel point les chroniqueurs ne sont pas d'accords entre eux concernant "la vérité" (voir donnie darko par exemple).

Dans ce contexte, dans quelle mesure peut on empecher une bonne critique d'un film encensé, si c'est bien "la vérité" de celui qui formule la critique?

Et si on décide sciemment de l'empecher, pourquoi authoriser une note qui va dans le sens contraire d'un autre chroniqueur?

Concept un peu foirax je pense...