Je ne sais pas si c'est le site de la vérité, en tout cas c'est le site du mauvais goût, ils kiffent les affreux barbus de ZZ top !

Hey tu vas pas tous nous les faire ? Si ? Heureusement que le site est jeune...

La vérité est ailleurs et surtout dans les poils!!! les poils ne mentent jamais (c'est mon barbier qui le dit)

T'as pas un coquelicot qu'est resté bloqué quelque part toi ?

Ah c'est ça !!! je ressentais comme une gêne aussi ....j'avais oublié !! merci beat !!
"colchique dans les prés fleurissent , fleurissent"
edit: t'as aussi la version viandard: "coliques dans les prés" mais bon j'vais m'arrêter là
edit 2: j'métais juré de ne pas céder à l'humour scato...j'y arrive pas

Je suis partagé.
D'un côté, démonter la baudruche The XX me semble salutaire mais quand le même chroniqueur enfonce le génial Excalibur, c'est un peu énervant.

C'est fait pour énerver. Il y a rien de plus qui énerve que la mauvaise foi de toutes façons. J'ai relu la chro de Fever Ray, j'avais envie de frapper mon écran après.

En ça ils ont trouvé un bon filon si ils développent bien le bouzin, ce site peut être un bon générateur de haine (l'aspect graphique est hideux par contre).

Des mois de travail anéantis par vos amères reproches, c'est trop dur !

Ok pour les chros pompées ici, mais... Elles m'appartiennent donc j'en fais ce que je veux ! On avait besoin de matière donc voilà.

Générateur de haine Ismaël ? Euh on est ici (enfin là bas) pour le plaisir et partager des idées pas communes c'est tout !

Lâchez vos coms chers amis.

PS: je confirme, Excalibur c'est pourri.
PS2: accessoirement, j'aurais bien aimé débaucher certains chroniqueurs musique d'ici pour le cinéma de là bas. Je suis sûr que parmi vous, certains n'ont pas les mêmes goûts que tout le monde, me trompe-je ?

Faut t'envoyer des candidatures ou c'est toi qui recrute ta team Jeckyll ?

Envoies moi un mail Arno ! Ou passe par là: alsdlv@gmail.com

Au fait Ismaël, aussi peu probable que ça puisse paraître, sur le site tout le monde pense ce qu'il dit, vraiment. A quoi bon se casser le cul à écrire des trucs qu'on pense pas ?? Aucun intérêt.

Ok Jekyll ! Faut que je creuse un peu plus ton site là, ligne éditoriale tout ça, mais pourquoi pas ? j'aime bien ça écrire...

"sur le site tout le monde pense ce qu'il dit, vraiment"
C'est ça prend les gens pour des cons
Personne ne peut par exemple mettre 16/20 à Waterworld sans arrière-pensée.

Mon cher Jekyll,

Tout d'abord Paix à toi, mon frère.
Ensuite il n'y avait nul reproche dans mon propos.
Puis écoute tu vas pas me dire que tu fais ça pour le plaisir du partage seulement et de la sincérité absolue, tu le fais aussi pour provoquer, la jouer poil à gratter, aller à l'encontre de l'unanimisme, susciter des réactions, du débat, casser le consensus, écorner les vaches sacrées... Et que tu y éprouves un certain plaisir. Le plaisir de contredire, rétablir l'équilibre. Il n'y a rien de mal à ça...
Après mon point de vue moi c'est que dézinguer, démonter, cogner j'aime bien ça, comme tout le monde, mais en deux trois phrases seulement (un peu comme fait Ungemuth : quelques lignes suffisent).
Si le truc n'en vaut pas la peine je vais pas me casser le tronc à pondre trente lignes (ou alors faut vraiment que ça m'ait sacrément énervé). Trois quatre punchlines percutantes suffisent... pas de temps à perdre sur ce que j'aime pas... je sais que ça fait rasta de dire ça mais j'assume... et puis détruire au fond c'est assez facile.
Prenons un cas de figure pratique, il y a une semaine j'ai revu Benjamin Button, voilà ce que je pourrais en dire :

Encore un bon gros pétard mouillé tout dégoulinant de guimauve. On nous annonçait "un grand film métaphysique" et comme d'hab' on se retrouve avec un mélo en mousse, racoleur et balourd. Dans la continuité des chromos mongoloïdes du type Forrest Gump ou Amélie Poulain. Une esthéthique pubarde et pompière qui devrait sans aucun doute plaire à ces gros cons de Technikart. Scénario et dialogues, niaiseux au possible, devraient également ravir les lecteurs de Paulo Coehlo et Madeleine Chapsal. J'ai rarement vu Brad Pitt aussi transparent et creux, qui ballade sa carcasse numérisée le long du film, l'air hagard et désoeuvré (et pourtant les daubes sont légion dans sa filmo). Une véritable performance d'anti-jeu.
Ce fagotin de David Fincher mérite quelques bons coups de triplex entre les omoplates et me doit 2h45 de temps de vie x 2 (parce que je me le suis réinfligé en plus pour vérifier mon impression première, j'aurais du écouter Talleyrand : " Méfiez vous du premier mouvement c‘est souvent le bon ! " qu‘il disait et qu'il avait raison).

Alors qu'en fait j'ai trouvé des qualités à ce film malade, plutôt raté, mais avec deux trois fulgurances et ce serait bien plus dur pour moi de dire en quoi ça m'a botté, tu vois ?

Après c'est un avis personnel. Je ne reproche rien. Nous sommes en démocratie

PS : par contre la citation de l'Apocalypse pourquoi en anglais ?

"en deux trois phrases seulement"
Loupé

(ok c'est naze)