Comme la mode est en ce moment de parler films.
Je suis allé voir C.R.A.Z.Y. hier à l'Utopia (ciné que j'adore à Bordeaux).
Ce film est vraiment excellent. Le scénario, les acteurs (québecois avec un accent des plus affrayants parfois), le montage, la façon dont c'est filmé. Tout m'a plu. Le meilleur pour la fin: la BO est excellente. Puisque l'on suit un ado dans les années soixante, soixante dix, on "découvre" avec lui Patsy Cline, Bowie, les Stones, les Pink Floyd...
Bref ce film est bien sur tous les points. Sex Drugs & Rock'n'roll dillué dans un Québec bariolé et touchant.
Je crois même qu'il a recu pas mal de prix au Canda, équivalents aux César.

Allez le voir si vous en avez l'occasion.

Ouais j'ai trouvé ça pas mal. Mais surtout du fait qu'il a quelques scènes vraiment magiques. Car le personnage principal est assez inintéressant et désagréable (je pense à sa pseudo quête mystique).
Ce sont surtout les autres personnages, à commencer par le père, qui sont très réussis: plus caricaturaux, mais plus justes en même temps.
J'ai trouvé que ça manquait un poil de finesse quand même.

Je trouve qu'il y avait une certaine finesse dans certains plans, certains détails.
Le père joue vraiment bien. Son culte de charles aznavour est attendrissant et drôle.
Pour la quête mystique je ne pense pas que ça en soit une (il renit ces pratiques à un moment dans le film je crois). C'est seulement l'illustration concrète de la recherche de soi, avec un clin d'oeil à la mère et à la société de l'époque qui avait l'air assez pratiquante.

Ouais Ticomo, autant sur ta chronique du mount zion je te suis a 100%, autant la beaucoup moins.
Je l'ai vu hier, je me suis royalement fait chier quand meme.
C'est du sous Anderson (wes ou paul thomas au choix), les personnages n'ont aucune profondeur, le message sur l'homosexualité limite douteux des fois.
Les séquences qui m'ont le plus marqué en terme de mise en scène (on se raccroche a ce qu'il y a de disponible, naviguant en eaux stagnantes niveau scénario) sont pompées sur gus van sant ou danny boyle.
Certes il y a quelques morceaux de musique connus mais c'est a peu prés tout.
Bref r.a.s de mon coté.

Le film a fait énormément parler de lui ici. Il a effectivement gagné de nombreux prix, notamment aux Jutra où il a pratiquement tout rafflé. Mais je ne l'ai pas (encore ?) vu...

Eh ben moi j'ai beaucoup aimé ! Na!
Mais je suis quand-même d'accord que l'homosexualité est un peu traitée bizarrement dans ce film. Moi j'ai surtout retenu que c'était l'histoire d'une famille complètement excentrique et fantasque. C'est ça que j'ai aimé

Ben je dirai que c'ets vraiment mon film coup de coeur de ce mois de mai, j'ai tout simplement adoré. Gros gros coup de coeur pour le couple de parents, acteurs que je ne connaissais pas mais excellents et attachants... Très bonne surprise que ce film simple, efficace.

Sinon moi j'ai vachement aimé "Seul contre tous", le film de gaspard noé il y a quelques années.

Question, au fait : j'ai entendu une rumeur disant que le film était sous-titré sur la version française. Est-ce vrai ?

C'est pas sous-titré tout le temps. Seulement quand il y a vraiment des trucs trop durs à comprendre

Pffff... C'était donc (à moitié) vrai. Je trouve ça assez ridicule mais bon...

Ce n'est quand même pas parce qu'on manque quelques mots de temps en temps qu'on ne peux pas comprendre le film.

Enfin, je n'ai pas vu le film. Difficile donc de me faire une idée. Mais ma copine est parisienne. Elle a vu le film ici et n'a pas eu de mal à comprendre. Fin de la parenthèse, ça n'a rien à voir avec les qualités ou défauts du film.

Ouais Mage c'est sous titrée mais pas du tout ridicule. Soit c'est du vocabulaire assez éloignée, soit des onomatopées étranges. Et quand ça dure quelques minutes c'est toujours agréable de connaître la traduction. Surtout quand le phénomène se répète.
Sinon tabernacle et compagnie, ça va on saisit.

Bah, si, je trouve ça ridicule, a priori (sans avoir vu le film, je me répète). Désolé.

Quand on montre La Haine ou n'importe quel film de banlieue à des Québécois, à des Belges, des Suisses ou bien même des Alsaciens, est-ce qu'on le sous-titre ? Eh bien non. Ces spectateurs ne comprennent peut-être pas tous les mots mais quelle importance ? Ils ne comprennent pas tous le verlan ou ce genre de trucs. Moi-même j'ai parfois du mal, même avec les forums de XSilence. Mais l'essentiel est de comprendre le sens.

Au contraire, tout sous-titrer, c'est souvent prendre le spectateur pour un fainéant. Et l'empêcher de réfléchir plus loin. On ne parle quand même pas d'un documentaire mais d'une oeuvre artistique de fiction.

Bon, faut que je me calme, moi. Revenons en au débat.

Tu as raison Mage. les sous-titrage sont effectivement ridicules car d'après mes souvenirs ils n'interveinnent pas souvent et quand ils interviennent on comprend quand même... Si on doit sous-titrer les film québécois maintenant on devrait aussi sous-titrer les films français dans lesquels (et c'est le reproche que je fais aux acteurs français d'ailleurs) ces derniers n'articulent pas... ça aiderait aussi beaucoup! ah ah

C.R.A.Z.Y.

Moi j'ai préféré C.A.M.P.I.N.G.

Drole, simple, efficace