C'était vraiment très intéressant

J'avoue!

Belle remarque Reznor

Excellente chronique.

Oui. Sauf qu'on comprend pas le 14 ! L'album se fait descendre et puis au final une note assez cool.

Moi je lui mettrai plus, alors...

Sinon la vidéo est pas top effectivement. Et Chamberlain est bon sur disque mais c'est vraiment pas un batteur communicatif. Pas un seul zoom sur les trois (!) compères, c'est un peu le scandale aussi.

Le problème de ce disque c'est vraiment la production, trop uniforme, trop froide, trop lisse, massive mais monochrome, c'est bien simple on dirait une production de Butch Vig.

Mon p'tit Yob chéri , j'ai lu ta chronique de bout en bout, sans sauter le moindre mot, et j'y ai pris grand plaisir (et j'ai même souri sur 2-3 expressions bien senties)

je trouve le 14 justifié au vue de ce qu'il écrit.

j'ai pas écouté cet album, à vrai dire j'en ai pas méga envie, c'est con. le gig du Grand Rex et les titres que j'y ai entendus, ne m'ont pas aidé, faut dire.

quant à l'absence de promo sur la sortie de Zeitmachin, c'est Billy qui l'a décidé, à ce qu'il parait. Déjà, il a bien précisé avant même le début de la tournée, qu'aucune itw dans n'importe quel pays, ne sera donnée, le groupe ne fera aucune promo, pas de photocall, nada, rien.

bon après, rien n'exclut que le grand chauve mégalo ne change d'avis en cours de route. déjà il a profité du Live Earth de ce WE pour faire la promo, sous les yeux du monde entier, pour la sortie de la galette, en intro de "Today". Comme quoi, il n'a pas encore complètement perdu la boule

Le 14 c'est sûrement parce que c'est ce que vaut un album faible des SP

Pour la (très très) longue chronique là, un adjectif m'a hanté pendant que je la parcourais : synthétique !
Bon je rigole elle est pas mal, mais ça se répète beaucoup quand même.
Sinon celle de 2d Goldfish sur Flu est plutôt marrante :
http://musique.fluctuat.net/blog/18197-smashing-pu ... mance.html

Chro' de Zeitgeist chez Obskure :

http://www.obskure.com/fr/kro_model.php?n_kro=4950

"Ce n'est ni réussi, ni drôle, ni plaisant parce qu''il ne fait même pas semblant d'y croire. ". Comment on peut oser écrire des trucs pareils ? Je trouve cette chonique pourrie: originale, peut être, mais on lui demande de parler des Pumpkins, pas de son groupe à midinettes adoré.

Ben moi, je trouve ça plaisant, réussi, et même parfois drôle (quand Billy sort du Steve Vai sur 5 secondes, c'est forcément drôle). Tiens ça m'a donné envie de le chroniquer.

Non mais il s'en fout de My Chemical Romance, il met juste en parallèle, pour tempérer notre enthousiasme adolescent d'autrefois (et réviser le sien par la même occasion).
Après quand il écrit : "Ce n'est ni réussi, ni drôle, ni plaisant parce qu''il ne fait même pas semblant d'y croire" il n'a peut-être pas forcément tort.
La critique d'AMG est assez bonne je trouve :
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:jcfoxzu5ldde

Quant à moi si je devais noter le disque à l'heure qu'il est je mettrais entre 10 et 12 (11 donc !)

J'ai bien compris "pourquoi" il a fait ça Ismael. Mais la fin n'explique pas forcément les moyens, et en l'occurence il ne parle pas DU TOUT du disque chroniqué. Résultat c'est de la provoc, soit, mais qui tombe à l'eau parce que sans discernement.

Et qui est dans le cerveau de Corgan pour savoir ce qu'il pense ? Vous pensez vraiment qu'il y a des "artistes" qui sortent des produits en n'y croyant pas ? Même un Obispo ne se rend pas compte du cynisme de son entreprise, alors Corgan...

Et puis il tempère pas mon enthousiasme d'ado, les Smashing je m'en suis toujours branlé jusqu'à Adore. ou ?

Tu es impitoyable Jekyll