Pop e dop Krimm,

Un forum c'est fait pour le "cet album est super, j'adore vraiment, et vous ?" une critique c'est fait pour etre complet, enrichissant et surtout pour parler du disque.

Voilà

Ok, compris chef !
Euh ... si je veux dire que le fait d'écouter la zik de Swines me donne l'impression de macher un bout de carton j'ai le droit de le faire ici ou pas ?

Excuse moi, cher(e) Crime Krimm, j'aurais cru que tu pourrais comprendre le sarcasme, vu que tu sais apparemment le manier à merveille...

Pour en revenir à Radiohead, je suis pour le contrepoids de X_Elmo (tu as vu je suis d'accord avec toi! ). Radiohead, c'est pompier. Le chant grandiloquent de Tom Yorke m'énerve, OK Computer aussi. Mais j'aime bien "Creep", les albums "the bends" et "Kid A". Et puis ce qui est unanimement encensé, j'ai tendance à m'en méfier...

Pompier ?
non, muse c'est pompier.


grandiloquant ?
des fois peut-être, mais je leur pardonne largement tellement c'est bien fait et honnête.


encensé = méfiance ?
vrai, mais Radiohead n'a jamais hésité à prendre des risques justement face à ce qui pouvait paraitre déjà acquis. Ils conservent, pour l'instant, une integrité musicale sidérante alors qu'ils pourraient vendre tellement plus s'ils le voulaient...

Je pense au contraire que la musique de radiohead est extrêmement bien ciblée et étudiée pour vendre le plus possible.
La différence entre Britney Spears et Radiohead est que la cible visée n'est pas la même mais ça participe du même principe de hype (portée à bout de bras pas la presse spécialisée) avec pas grand chose à l'intérieur si ce n'est de la poudre aux yeux.
La presse a besoin d'eux en tant que groupes fédérateurs qui permettent d'augmenter les tirages.
C'est un jeu gagnant-gagnant.
radiohead est aujourd'hui un groupe mainstream dans l'esprit.

Je ne vais pas affirmer qu'ils ne sont pas intégres étant donné que tous les musiciens qui sortent des disques veulent les vendre mais faut pas non plus pousser en parlant d'intégrité musicale sidérante.
Si je parle par exemple d'un musicien comme Richard Youngs, quelle niveau d'intégrité devrait on lui accorder alors ?
stratosphérique ???

De toute façon, l'intégrité n'est pas le problème avec radiohead. C'est juste que leur musique ressemble soit à du mauvais rock progressif, soit à de la pop bas de gamme et hyper éculée comme 'Karma Police'.
Comment peu-on revendiquer l'influence d'Alice Coltrane ou d'Autechre en produisant une musique aussi pauvre et mal ficelée????
Ce n'est pas parcequ'on écoute de la bonne musique comme Thom Yorke qu'on est un un bon musicien.
De plus, son chant n'est pas grandiloquent mais extrêmement irritant.

Je m'excuse d'avance pour les fans

Rien à voir, mais je vois que tu as sur ta platine le nouveau Mission of Burma. Le conseillerais tu à un néophyte? (je fais souvent confiance au bon goût de Matador)...

Oui! Il est excellent si on aime le bon punk rock.
Et c'est d'autant + impressionnant quand on sait que ce groupe n'avait plus rien sorti de nouveau depuis plus de vingt ans.

C'est un peu le même coup qu'avait fait Wire l'année dernière mais en + réussi de mon point de vue.

On sent que tu n'aimes pas, de là à dire que c'est du vide et que le chant est irritant, c'est très subjectif donc je ne relève pas.

Quand tu dis que la presse a besoin d'eux, certes. Mais le jeu n'est pas du tout là, Radiohead et le NME sont pas vraiment en symbiose totale. Pareil avec les inrocks en France au départ.

Ensuite quand je parlais d'intégrité sidérante, je ne rectifie pas, car comme je l'ai dit s'ils avaient voulu vendre un 2eme OK Computer à coups d'millions d'exemplaires ils avaient largement de quoi le faire dans leurs cartons. Kid A n'a pas été vraiment là pour faire plaisir à la presse ou à quiconque comme tu le prétends. C'est un choix artistique courageux. Qu'il te plaise ou pas.

Alors après que tu trouves ça pas à ton goût j'peux le comprendre, mais de là à les comparer à Britney Spears et de leur prêter des liens qu'ils n'ont pas, on fonce vers la mauvaise foi.

Je me suis sans doute mal exprimé. Je n'ai jamais sous-entendu le moindre lien artistique entre radiohead et britney spears.

J'ai juste affirmé qu'il y avait une hype assez suspecte autour de radiohead depuis quelques années comme j'aurais pu le dire de Godspeed You Black Emperor! par exemple.

Comment des albums qui n'ont en eux-même aucun potentiel fédérateur peuvent-ils à se point fédérer une assez large partie du public indé ???
La question mérite au moins d'être posée.

Si 'Kid A' était aussi courageux et dérangeant que ça, comment expliquer alors les ventes ???
C'est peut-être tout simplement que l'important n'est pas le contenu en lui-même mais la façon dont on nous le vend.

Enfin, ce n'est pas parcequ'un groupe creuse inlassablement le même sillon album après album qu'il n'est pas intégre.

Ok, alors on est d'accord

J'en suis très heureux

Si je parle par exemple d'un musicien comme Richard Youngs, quelle niveau d'intégrité devrait on lui accorder alors ?



Ne pas oublier d'aller jeter une oreille plus qu'attentive sur le dernier Richard Youngs , un pur chef-d'oeuvre comme on n'en fait plus.(chronique à venir d'ici une semaine ou deux)
Autrement tout à fait d'accord avec toi Piezo, Radiohead y a vraiment pas plus hype

Radiohead est un groupe de rock qui est supra-médiatisé, certes...Mais quelle est cette attitude d'après laquelle dès qu'un groupe fait beaucoup parler de lui, on lui crache dessus ? (je pense aussi à Placebo et à Muse en ce moment, par exemple)...
Cette envie de marginalité factice, ne pas vouloir se mettre dans le troupeau à tout prix m'écoeure.
Sous prétexte que j'ai entendu PJ Harvey sur le Mouv, hier, je devrais m'en détourner ?? Merde, elle passe à la radio, elle est commerciale ?
Je pense qu'on oublie de parler de la musique..Dire que Radiohead est un groupe calculateur et formaté !!! Quel prix à payer pour être original !
Thom Yorke est un geignard ?? Si vous voulez, mais il a le mérite d'avoir un grand sens de l'humour (aussi), et un bon bagage culturel derrière lui (et je ne parle pas que de musique).
Les médias ont tellement mis de pression sur ce groupe pour déchainer les passions des foules... Genre ; sondage : Etes-vous Thom Yorke ou pas ?
Il y a aussi ce culte de l'underground qui devient malsain..Je connais ce groupe, personne ne le connait, mais moi je le connais...Pffff
On a ce mot à la bouche, la hype...
Et merde, c'est vrai qu'on en oublie de parler de la musique...
Promis, Pj Harvey, j'arrête demain...

Désolé pour le coup de gueule

Juste pour préciser que ce n'est pas parceque radiohead vend beaucoup que je suis très critique envers eux.
En ce moment, je chronique les albums de Depeche Mode qui est carrément un groupe de stade.
Mais la différence, c'est que la musique de ces derniers me touche.
Voilà, voilà.

Cela dit, j'ose quand même penser que même un groupe comme radiohead n'est pas abonné à l'excellence et peut quand même avoir quelques détracteurs censés.