Ciné & Télé
Posté le 02 juin 2007 à 20 h 45m 20s |
Je ne suis pas d'accord. D'une part, je ne trouve pas son point de vue caricatural mais juste révélateur de la violence et de l'ignorance qui règnent dans certains endroits de l'Amérique et ensuite, Ken Park est un film esthétique, les scènes de sexe sont particulièrement belles.
Another Day in Paradise est également très bien filmé et esthétique.
Posté le 02 juin 2007 à 20 h 46m 29s |
Ben je vais dire que je ne sais pas quel message a voulu faire passer Clark avec ce film, mais pour moi c'est plus un message d'alerte (mais pas un film de propagande non plus) qu'un film pour ados rebellus. Alors, de là à dire que c'est un navet intersidéral... Il est loin d'en être un je trouve. Il faut juste voir le film dans un certain sens
Posté le 02 juin 2007 à 20 h 57m 16s |
Ken Park est il est vrai plus beau mais c'est plus du au travail du directeur de photo ed Lachman (qui avait bossé sur Virgin suicides ). Par contre je le trouve tout aussi caricatural que Kids, je ne critique pas le ton cru du film (à travers les scènes de sexe) mais le fait qu'il nage dans l'exageration la plus totale. Quelle ville regroupe un ado tueur de grand parents, un père alcoolique et pédophile refoulé, un père plus intégriste que George Bush, un skater mettant en scène son suicide, plus une tripotée de partouzeurs et de défoncés sortis tout droit de Kids. Je ne dis pas que ça n'existe pas mais tout ça en même temps dans un seul et même film se déroulant dans une ville moyene de banlieue américaine ça relève de la caricature. Surtout qu'il nous montre ça dans un style volontairement pseudo-documentaire comme pour nous dire: 'vous voyez bien que c'est la vrai réalité'.
Et j'oublie la mère actrice porno qui se tape le ptit copain de sa fille!!!
Posté le 05 octobre 2007 à 00 h 34m 50s |
Suis une grande fan de clark et korine
pas eu le temps de tout lire pr l'instant mais je le ferais