Forum =Nirvana=
Posté le 27 août 2008 à 16 h 45m 02s |
Moi je voulais vraiment mourir à l'époque ! Depuis je ne porte plus de chemise à carreaux, j'ai perdu mes tifs et tout va mieux...
Posté le 27 août 2008 à 16 h 46m 00s |
Si je peux faire quelque chose pour t'aider...
Posté le 27 août 2008 à 16 h 49m 12s |
Je signale que je travaille en même temps...
Et que mon cul plait à ma femme.
Pour revenir au sujet, Nevermind a été sorti au bon moment, mélant énergie, rage, nouveau son, approche musicale directe et construction musicale originale... ce qu'attendait peut être un peu la jeunesse à ce moment là...
Posté le 27 août 2008 à 16 h 50m 25s |
La jeunesse à ce moment là devait se contenter des Guns and roses et d'Aerosmith...
Posté le 27 août 2008 à 16 h 50m 33s |
Si tu peux empêcher qu'à l'avenir un phénomène d'une telle ampleur ne recommence... franchement, ça vous fait pas chier de militer pour le rock et les musiques dures depuis des années, de passer pour un pervers polymorphe auprès de vos amis et d'un coup, une fois tous les dix ans, de voir un putain de groupe (que vous aimez en plus) faire la une de tus les journaux, squatter les radios, et transformer tous les jeunes adeptes du dancefloor guimauve en rockers désabusés ? (je sais, ça fait remarque de vieux con, ne vous gênez pas pour le dire...)
Posté le 27 août 2008 à 16 h 58m 01s |
Transparent pour moi!
Posté le 27 août 2008 à 16 h 59m 50s |
Nevermind a permis un retour en force du rock et des guitares au premier plan, dans le grand public et les médias.
Mais ça a aussi entraîné une confusion entre le rock indé et le rock mainstream.
Dans les années 80, les deux étaient très différents, très cloisonnés. Depuis, les groupes mainstream ressemblent aux groupes indés et les groupes indés ressemblent aux groupes mainstream.
Posté le 27 août 2008 à 17 h 03m 16s |
Ouaip suis d'accord avec ça, mais est-ce que ça justifie la "côte" de cet album... peut-être que oui alors, mais c'est vraiment pas tant pour le contenu de l'album en lui-même...
Posté le 27 août 2008 à 17 h 05m 06s |
Pour moi pas qu'un peu
Posté le 27 août 2008 à 17 h 12m 55s |
Bon... Ya pas que moi qu'hallucine donc... Suis rassuré.
Pour conclure de mon côté, je répète que je trouve cet album très bon, le propos n'était pas de le dévaloriser, simplement dans ces foutus classements de merde (mais ils existent, à partir du moment où on donne une note à un album comme sur xsilence, c'est forcé d'en arriver là) il est au top et j'ai jamais trop compris pourquoi.
J'en sais un peu plus désormais...
Posté le 27 août 2008 à 17 h 14m 14s |
À cause de la pochette
Posté le 27 août 2008 à 17 h 15m 35s |
Ouaih si seulement t'avais soigné tes pochettes Raoul...
Posté le 27 août 2008 à 17 h 18m 01s |
Faut aussi reconnaître qu'à l'époque les médias étaient beaucoup moins frileux pour passer du rock, voire du Metal, aux heures de grandes écoutes (souvenir ému de l'émission "Metal Express" sur la 6 le dimanche vers 0h30, après le film érotique ) ... Y avait toujours des bons trucs dans les Top 50, même s'il s'agissait souvent de ballade... c'est loin d'être le cas aujourd'hui, le rock a totalement disparu des playlist télé et radio "populaires"... il faut s'en plaindre ou s'en féliciter ?
Posté le 27 août 2008 à 17 h 21m 52s |
Putain, les ballades d'aerosmith et des guns, ça m'a complètement traumatisé... pour moi c'était ça le rock américain, ça m'a dégouté, et il m'a fallu des années pour y revenir (via le stoner, Kyuss & co)
Posté le 27 août 2008 à 17 h 27m 54s |
Ouais, ces ballades étaient immondes... mais y avait aussi moyen de voir (de mémoire) du Soundgarden, Faith No More, Metallica, Iron Maiden, Nirvana... on aime pas forcément mais c'était les gros vendeurs rock de l'époque... aujourd'hui, la France aime bien Placebo parce que Molko parle bien notre langue, y a rien de rock là-dedans...