Oui, les Pixies ne sont pas un super groupe de scène, c'est vrai, mais Nevermind n'arrive pas à la cheville de Doolittle ou Surfer Rosa, c'était ça le débat.

Qqu peut m'expliquer pourquoi on compare tout le temps Nirvana à Pixies et vice versa?
C'est un truc qui m'a tjs un peu échappé... à part le fait que ce sont 2 groupes 'rock' importants des années 90 et qu'il y a souvent dans leurs morceaux le truc 'couplet calme / refrain moin calme'..

N'exagérons pas quand même les jeunes

"leur puissance mélodique" !!!

et hop, un petit Cactus de Bowie

ou comment transformer de la merde en or...

y'a 4 accords qui se battent en duel, et une rengaine pauvrissime

Quand aux Pixies sur scène c'était pas spécialement fun, le gros Charles Thompson IV c'était pas Noureïev et sur une grat' c'était bien bourrin, il fallait le dire

Mais les légendes dans le rock...

Nouréiev?? Ah parce-que tu aurais voulu que Black Francis danse en plus? Tu t'es cru a la star ac ou quoi...comme tout le monde s'emmerde,on se dit "allez,tiens on va se faire les Pixies" ben,voyons. Bande de sombres ignorants,pour ceux qui osent l'ouvrir. Qui ici,les a connus a leurs débuts et les a vraiment vus sur scène a l'époque...je serai assez curieux de savoir. Les Pixies étaient et resteront l'un des plus grands groupes de rock,tout simplement.
Ils étaient inspirés des Husker Du et Beefheart entre autres,et en ont a leur tour inspirer plus d'un.
Tes histoires a la con de "quatre accords",vont surement pour les Beatles aussi et pour tous ceux qui en ont eu assez des morceaux a rallonge de 15 minutes des groupes progressifs chiant comme la mort,avec dix changements de rythme et des tripotées de solos a n'en plus finir.
Raoul,augmente les doses,fais quelque chose,mais par pitié,arrêtes de raconter des conneries,s'il te plait.

Pas touche aux Pixies!

Ps: La version de Bowie,est a chier.

& forcément, découvrir Nirvana à 45ans a moins d'impact que de les découvrir à 15.

après tu me diras sans doute qu'à 15ans t'écoutais bowie, neil & consorts, et que c'était quand même autre chose!

Y a des membres bien surrestimés que "Nevermind" ici.

Rajoute "plus" on comprendra mieux

T'es fort. Seule l'élite peut me décoder.

Qui a 45 ans ici...

Raoul à l'époque de nevermind, à peu de chose près.

Remettons les choses a leur places,quand-même...
Nirvana a eu le mérite d'exister,il fut un temps,comme tant d'autres avant. Arrêtons juste de descendre,des années après, ce qui a été,
cela ne sert absolument a rien.
Encore une fois,pas touche aux Pixies,je reviendrai a la charge.
Aucune chansons de leur cinq albums,n'a mal vieilli. L'épreuve du temps,en musique,cela n'est quand-même pas rien...

Non mais le truc qui a touché chez Nirvana, c'est qu'ils faisaient les choses avec du coeur,sans fard, avec la maladresse, la naïveté qui va parfois avec.
Et ça faisait longtemps qu'on avait pas entendu ça. Même chez les Pixies, il y avait plus de recul.
Après, la fin de Cobain a jeté le discrédit mais à l'époque, on crachait pas si facilement sur Nirvana .
les Pixies, c'était vraiment sympa, un brin intellectuel.. Mais Nirvana ce fut une claque pour bcp qui aimaient le rock .

En parlant de 45 ans....un ami s'est vu offrir ça par son père à l'époque...

http://djbrecord.free.fr/docgyneco014.jpg

je suis certain que c'est arrivé pas mal de fois : )

Je rejoins Slowdown sur le dernier message. Nirvana avait une sincérité punk bienvenue.

A 43 ans, j'ai du mal à me relever des Pixies (gros impact sur moi), un peu moins de Nirvana.

Les deux groupes font partie de l'histoire du rock, ni plus ni moins.