Forum =The Libertines=
Posté le 02 octobre 2006 à 23 h 52m 37s |
Nan nan les filles vous allez pas vous en sortir comme ça...
C'est bien le beau coup du Babyshambles c'est tout pourri mais les libertines c'était trop bien. Soyons sérieux, les libertines c'était creux comme une dent cariée et comme par hasard les 2 groupes qui en ont découlé sont des caricatures, voir une une insulte au rock britannique (qui heuresement n'est dans l'ensemble pas tombé si bas).
Y'a pas de honte à avoir eu un crush sur un chanteur mais de la à enscencer un groupe aussi mauvais....
Et heu le groupe de Barat c'est bien Dirty Pretty Things
Parce ce que groupe je l'ai vu chépuhou cet été et niveau classe heu......... Ah si le mec qui était à coté des moi portait des Prada
Posté le 02 octobre 2006 à 23 h 57m 28s |
Barat, c'est le gars dont le seul talent est finalement d'avoir su enroler Doherty dans son groupe, sachant pertinament que Pete le surclasse quand il s'agit d'écrire une bonne chanson (Can't Stand Me Now, What A Waster par exemple). C'est vrai que les frasques de cette épave m'ont longtemps laissé perplexe quant à son oeuvre, mais je dois bien reconnaitre que quand il veut, il sait écrire de sacrés morceaux.
Les Dirty Pretty Things font quelques bonnes choses, ils ont la production, l'attitude à la rigueur mais c'est tout, personne n'en parlerait s'il n'y avait pas d'anciens membres des Libertines. Baby Shambles, le temps d'un refrain ou d'un riff, ils arrivent à trouver la flamme.
Posté le 03 octobre 2006 à 00 h 18m 10s |
J'ai l'impression que le débat commence à être franchement circulaire... Et mon esprit fort cartésien (vivent les maths!!!), m'oblige à clarifier les choses:
Donc, de cette discussion, se dessinent clairement deux côtés:
- Les anti-Libs, qui forment un parti très homogène: Rien à dire, Les Libs c'est nul, c'est comme une galette de riz; fade et sans goût et ça sonne aussi creux qu'une noix de coco vidée... et ce qui en a découlé est encore pire; de sombres caricatures sincèrement pathétiques...
- Les pro-Libs: très peu homogène car il y a :
* Les pro-Pete: waw, quel idole, un dieu c'typ',
clr, rien à foutr' l'est tro klass koi.
* Les pro-pro-Libs: Longue vie à eux et rien à
fiche du reste.
Amis de la musique, choisissez votre camp !
Posté le 03 octobre 2006 à 00 h 22m 11s |
Choisir son camp est peu important
Ce qui compte c'est choisir son arme.
Posté le 03 octobre 2006 à 16 h 35m 26s |
Et avec un gros gourdin, tu fais des dégats dans les vagins!
Carbatax: poéte indépendant! 1987
Posté le 03 octobre 2006 à 17 h 41m 07s |
Persi ce que j'en pense, c'est que les Libertines et les Babyshambles c'est sympa, mais y'a pas de quoi en faire un plat. De plus j'irai jamais acheter leurs albums juste parce que Pete Doherty me semble être un "guguss scélérat" comme le dit si bien le titre de ce sujet.
Concernant Carl Barat je lui trouve en effet plus de classe que Doherty, par contre son groupe j'avais vu le live de l'album de la semaine bah j'ai pas aimé, ça m'avait fait pensé à un clone des Strokes avec un peu de Libertines dedans.
Posté le 04 octobre 2006 à 12 h 42m 50s |
Jamais compris ce que mes comparses pouvaient bien trouvé à un mec qui ressemble à une nana voire à rien d'ailleurs. C'est bien beau les paroles, le talent mais après il faut aussi l'avoir au lit et vu ce qu'il se prend dans le pif, ben ça doit pas être joli joli là-dessous.
Hexx la mélomane pratique ah ah
"Simple, efficace" (dixit un grand homme corrézien)
Posté le 04 octobre 2006 à 12 h 53m 07s |
Euuhh classe hexx... pragmatique power !
Posté le 04 octobre 2006 à 12 h 55m 31s |
Alec.. on a la classe ou on ne l'a pas
Rock n roll (dixit un autre grand homme mais pas corrézien celui là)
Posté le 04 octobre 2006 à 13 h 12m 05s |
Vu ce que sa nana se prend dans le pif, je suis pas sur que la valeur intrinsèque du père Pete au lit change grand chose au résultat.
Enfin bon, ça n'excuse pas l'attitude d'un gars pour qui un concert commence avec 2h de retard minimum et ne dépasse pas las 45 minutes.
Posté le 04 octobre 2006 à 18 h 34m 50s |
Ils ont beau avoir beaucoup de défauts vous êtes carrément pires quand il s'agit de critiquer stupidement des artistes que vous n'aimez pas. A la limite ignorez l'actualité de Doherty (qui devient de plus en plus clean, mais personne d'entre vous ne semble se réjouir de cela ou même le remarquer) au lieu de flooder. J'aime pas radiohead et pourtant je vais pas sortir des moqueries gratuites sur le forum dédié au groupe. Y a un minimum de retenue à avoir, et je ne dis pas ça parce que j'aime les Libertines et shambles mais parce que je commence à en avoir marre de cette attitude puérile qui consiste à maintenir une certaine haine vis-à-vis de cibles faciles. Le débat serait tellement plus fructueux s'il pouvait se faire dans le respect des artistes qu'ils soient bons ou non avec des arguments concrets (prestations scéniques, composition, lyrics, etc) que des événements médiatiques bidons et des apparences qui peuvent être ridicules. S'il vous plaît un peu d'efforts et de raison, ça vous irait beaucoup mieux.
Posté le 04 octobre 2006 à 18 h 49m 27s |
Tu as raison...mais bon le débat mérite au moins d'être aussi absurde que le sujet non
Posté le 04 octobre 2006 à 18 h 53m 06s |
Hihi
Ca veut dire quoi, flooder, au fait
Posté le 04 octobre 2006 à 18 h 56m 49s |
Michel Drucker et Nagui vous sortez du corps du frenchman tout de suite !
Posté le 04 octobre 2006 à 19 h 01m 43s |
Hé Deadly, si les Libertines sont sur ce site aux cotés de Krafwerk, Shellac ou The Fall ça ne peut être que pour la déconne, un peu comme si j'ouvrais un sujet sur Star Academy!