Je te conseille de jeter une oreille aux compiles Buddha Bar alors.

Ok t'as raison, je le trouve pas bien en fait

Désolé, c'était une blague de mauvais gout qui n'avait rien à faire dans la discussion

en fait ce que je veux dire c'est que sur des morceaux genre codex, ok on peut parler de composition. Mais sur des trucs comme feral, poru moi ca a pas vraiment de sens, dans le sens ou c'est pas la compo (ou son absence) qui fait l'interet du morceau, mais plus l'aspect rythmique, l'ambiance qui en ressort, tous les petits sons.
Pour moi c'est un truc bien different, et c'est plus cet aspect la qui me plait dans cet album
t'as le droit de aps aimer (encore heureux) mais ca me fait un peu tiquer d'entendre parler de compo faible pour des trucs qui sont plus des plages sonores que des chansonsc amha.

Cessons cette mascarade, cet album est un chef d'oeuvre ( ) et plus je l'écoute, plus je l'écoute. Pareil que MrKermit sur le souci des détails et le travail sur les ambiances plus que sur le songwriting (quoique). On sent bien que Radiohead maîtrise son art à merveille, ils ont une idendité musicale assez forte et unique qui bouffe toutes comparaisons possibles avec autre chose que Radiohead. C'est assez étrange ce qui se passe en ce moment pour moi parce que j'aimais énormement Radiohead quand j'étais adolescent (je les découvrais à 14 ans avec Kid A, son esthétique, une claque pour l'ignorant que j'étais) puis je m'en suis un peu éloigné, les laissant de côté pour découvrir d'autres horizons dont la richesse du rock indépendant, de la musique électronique etc (ce site m'a en partie bien aidé). J'évoluais sans me rendre compte que de leur côté Radiohead évoluaient aussi, et avec ce King of Limbs, ce sont de belles retrouvailles que je vis, là où beaucoup de groupes que j'aimais il y a 10 ans sont aujourd'hui clairement inertes, les Smashing Pumpkins en tête, quand ce ne sont pas des groupes géniaux plus récents qui creusent déjà leurs tombes (Arcade Fire, Interpol...). Il y a plus d'idées dans un titre de ce King of Limbs que dans un album entier de Mogwai.

Il y a plus de (mauvaises) généralités dans ton post que dans un bouquin d'Onfray.

Et j'en suis désolé.

Baudruche, je suis désolé mais là, en l'occurence, il y a certainement plus d'idées dans le Mogwai que dans le Radiohead (que j'apprécie toutefois). Tu devrais écouter Hardcore, tu reviendrais peut-être sur ton opinion.

Mais "Rano Pano" quoi

Je comprends pourquoi on est pas d'accord en fait. Le dernier mogwai je le trouve extrêmement mauvais

Bon ok, j'essaye le dernier Mogwai et j'arrête d'avoir un avis définitif sur ce groupe minable. J'espère qu'il est bon.

Mais c'est vrai que je n'ai jamais accroché à Mogwai et tout ce post-rock en montagne russe (mise-à-part Godspeed ou des albums comme le Hammock Style de Ganger que j'adore), c'est pas trop ma tasse de thé, désolé si j'ai blessé des fans.

Je trouve que ces deux albums se valent dans leur insignifiance

Quand je les écoute j'ai l'impression de revenir 10 ans en arrière, l'enthousiasme et la fraicheur perdus en route.

J'en suis à la moitié de l'album de Mogwai et effectivement, c'est totalement insipide, caressant dans le sens du poil et ça me rappelle ce concert soporifique des Red Sparrows que j'avais dû subir après Oxbow et dont j'étais parti avant la fin (voire avant le début vu que cette musique ne démarrait jamais vraiment). M'en vais réécouter Chimeric de Radian pour effacer tout ça tient.

Ce concert soporifique des Red Sparrows que j'avais dû subir après Oxbow et dont j'étais parti avant la fin

Copain