Celui est pas mal

http://www.youtube.com/watch?v=s3s8APwRsAA&fea ... r_embedded

Il y a une certaine ressemblance avec

http://www.youtube.com/watch?v=RJPesST-skg&fea ... r_embedded

" Si c'était pas signé Radiohead personne n'en parlerait à l'heure actuelle"

Si c'était pas Radiohead, m'est avis qu'il serait jamais sorti du tout, Weeeed. Pas parce qu'il est mauvais mais parce que seul un fou peut accepter de sortir un disque pareil d'un inconnu ou même moyennement connu.
Commercialement, le calcul de R, ou plus vraisemblablement de leur manager, est le suivant selon moi : il y a assez de fan inconditionnels de R sur Terre, en manque grave depuis 4 ans qui plus est, pour que l'album se vende à qqs centaines de milliers d'exemplaire avant que tout ce beau monde se rende compte que la came n'a pas l'effet habituel. Puis, l'affaire faite (je m'avance un peu là), viendra probablement dans qqs mois un TKOL II, plus accessible, si bien que les fans ne pourront pas s'empêcher d'ouvrir une seconde fois leur porte-monnaie. Chapeau, moi je dis. Du travail de pros.
En gros, ils refont sans doute le coup de IR, mais en mieux et en couleur.
Cela dit, j'ai rien contre un TKOL II. Pour me reposer la tête du I.

Allez, ne boudons pas notre plaisir : http://www.youtube.com/watch?v=s3s8APwRsAA&fea ... r_embedded

En tout cas à voir les charts lastfm, si ils voulaient faire du buzz, c'est réussi http://www.lastfm.fr/charts/track
J'avais jamais vu des niveaux d'écoute aussi importants depuis 2-3 ans que je suis sur lastfm

The king of bling bling ?

Forcément vu que tout le monde dit qu'il faut 50 écoutes pour l'apprécier, les gens insistent et ça fait des stats énormes, meme s'ils apprécient moyennement
J'suis sur que y'aurais pas mal de gens pour finir par apprécier Justin Bieber si on arrivais a les convaincre qu'il suffit d'insister.

A mon avis ces stats seront plus intéressantes et surprenantes (ou pas) dans 6 mois.

Après écoutes, ça ne ressemble pas à du Radiohead mais plutôt à des faces B, C voir D d'un album solo de Thom Yorke, enregistré sur son Mac.Grâce à ce disque, In Rainbows devient un chef d'oeuvre.C'est dire la qualité de la chose.Radiohead is dead.Au suivant!

Je trouve ça un peu rapide de dire que Radiohead est mort. Ils sont loin d'être le premier groupe a laisser leurs fans circonspect. L'album est loin d'être complètement raté d'ailleurs, simplement il est clairement moins ambitieux que ses prédécesseurs (bémol pour In Rainbows). Et on peut espérer qu'ils feront mieux la prochaine fois, ils en sont capables !

Après plusieurs écoutes : premier titre assez nul qui fait très peur et casse l'ambiance direct, mais la suite est plutôt pas mal. Clairement meilleur qu'In Rainbows en ce qui me concerne, mais assez loin de leurs meilleurs albums.

Je pense pas que le problème vienne d'une question d'ambition. Les compos sont faibles, point, hormis, je dois bien l'avouer, "Codex", qui pour moi, est une des meilleures compos au piano de Radiohead, avec notamment "Pyramid song" et "You and whose army". Mais sinon, c'est juste un album faible.

Exact. D'ailleurs la meilleure chronique que j'ai lue concernant cet album se trouve ici:

http://www.chroniqueselectroniques.net/article-rad ... 95722.html

Bah c'est juste pas un album de "chansons". Les compos sont faible si on s'attend a des morceaux pop, avec des belles harmonies et tout...
mais si on s'attend a rien et qu'on le prends plus comme des trucs d'ambiance que de chanson bah il est tres bien
c'est plus dans le soucis du détail que dans le songwriting qu'il me plait perso

"Les compos sont faible si on s'attend a des morceaux pop, avec des belles harmonies et tout"


Quand on parle de compos, ça marche qu'avec ce que l'on appelle "chanson"?



J'aurai appris un truc aujourd'hui.

Bah on parle ptetre pas de la même chose, mais pour moi compo et arrangements c'est pas la même chose. La c'est plus le boulot sur l'habillage, le sound design, les ambiance, que je trouve interessant que le songwriting