|
Posté le 16 mars 2011 à 22 h 40m 50s |
|
Ouais enfin un mec qui écrit ça :
"Gossip & Strokes même combat, ça sert à rien, mais au moins Gossip a une vraie voix et un mec qui sait écrire des chansons."
Tu comprends bien qu'on peut vraiment pas le prendre au sérieux. Si t'es OK avec tes déviances dans la vie de tous les jours tant mieux mais nous demande pas de cautionner.
|
Posté le 16 mars 2011 à 23 h 39m 15s |
|
@ Jekyll
Juste question de goût et de sensibilité mêlés à une réalité objective : ils ne font que du resucé. Navrant.
|
Posté le 16 mars 2011 à 23 h 41m 44s |
|
Moi j'aime beaucoup. En même temps, j'aimais déjà énormément FIOE. Chronique à venir.
|
Posté le 17 mars 2011 à 08 h 19m 05s |
|
Bah non je comprends pas justement. Et me le faire apparaître comme une évidence ne te justifie en aucun cas.
Mais n'hésites pas, dis-moi ce qu'apportent les Strokes au rock (mis à part un hommage poli) et je changerai peut-être d'avis.
Iceberg & moi on a trop subi la pub EDF, alors comprenez-nous, un peu d'empathie !
---[Edité le 17/03/2011 à 08 h 22 par Jekyll]---
|
Posté le 17 mars 2011 à 09 h 19m 06s |
|
Parc que Depeche Mode, à part des versions karaoke de Joy Division, ça apporte quelque chose?
|
Posté le 17 mars 2011 à 09 h 38m 02s |
|
Strokes...
Jamais pigé ce que l'on peut trouver à ce groupe.
Aaah si, peut-être qu'on peut dire que c'est "pas mal", mais ces temps-ci existe et perdure ce syndrome du "pas mal"...
Bordel! Y'a tellement des possibilités inouïes en musique, y'a tellement eu des choses extraordinaires jusqu'ici, à couper le souffle, à changer sa façon de penser, pourquoi se contenter du "pas mal" qui, au passage, en ce qui concerne les Strokes, consiste en de honteuses resucées de vieilles couanes au bon goût de cuir???
Non, définitivement, Strokes...
J'préfère encore les Whote Stripes!
|
Posté le 17 mars 2011 à 11 h 23m 26s |
|
Non mais mettre sur le même plan Strokes et Gossip, c'est comme comparer le Velvet et Boney M.
Il y a beaucoup de choses que t'as pas comprises Jekyll, la pop à guitares en est une. C'est pas grave hein tu préfères la synth pop et le post rock tant mieux, mais le truc c'est que tu t'acharnes à la ramener sur des groupes qui ne te parlent pas à la base en racontant n'importe quoi et en te donnant un rôle de chevalier blanc permanent (ta fameuse croisade contre "l'ordre établi"). C'est un peu stérile vu que t'es quand même bien buté, que tu te braques très vite, ce qui empêche souvent tout échange (chacun campe sur ses positions essayant d'imposer à l'autre sa vérité sans même l'écouter).
Après c'est comme dans la vie, chacun fait ce qu'il veut de ses fesses, no problemo, seulement le gonze qu'aime à se carrer quatre gros piments dans le derche et qui proclame que cela est juste et bon et que tout le reste c'est de l'arnaque, faut pas déconner non plus quoi...
|
Posté le 17 mars 2011 à 11 h 27m 55s |
|
|
Posté le 17 mars 2011 à 11 h 28m 13s |
|
Réponse à la question initiale au fait. Qu'apportent-ils ?
Sur leurs deux premiers albums : de très bonnes chansons et c'est déjà énorme.
Après c'est sûr ils utilisent pas de lightshow pyrotechnique et de synthétiseurs, ne confèrent pas une religiosité grandiloquente et pseudo-mystique à leur pop, ni se mettent en tête l'idée de faire "progresser le rock".
Juste de très bonnes chansons. Soit ce que 95% des groupes oublient.
---[Edité le 17/03/2011 à 11 h 29 par Ismael Jünger]---
|
Posté le 17 mars 2011 à 11 h 29m 27s |
|
|
Posté le 17 mars 2011 à 11 h 31m 12s |
|
Si je poste des photos la con c'est parce qu'Ismael parle pour moi.
|
Posté le 17 mars 2011 à 11 h 35m 53s |
|
Sinon t'as vraiment réussi à l'écouter 2 fois Angles, sérieux ?
|
Posté le 17 mars 2011 à 11 h 38m 22s |
|
The Strokes ...
le premier album est vraiment une confiserie Pop de haute qualité, et ce, peu importe l'époque, parfois ce n'est pas parce qu'on fait " en premier " quelque chose qu'on le fait bien et mieux que les suivants ( à ne pas confondre avec suiveurs ).
pour le reste ....
|
Posté le 17 mars 2011 à 12 h 04m 00s |
|
LE ROCK COMME PRODUIT MANUFACTURE:
Après le "rock choucroute", la "confiserie pop"
à quand le "suppositoire pop"?
QUESTION POUR UN ROCKEUR FIER DE L'ETRE:
"Bonnes chansons", "bonnes chansons", "bonnes chansons"... le disque est rayé ou bien?
C'est bizarre Isma, mais j'ai le sentiment que tu as égaré l'air rationnel que tu avais jadis au profit de l'exécrable combinaison de l'amoureux de rock et de sa suffisante qui se donne des apparences de couillus sentant la transpiration en énonçant des avis tranchés et bien arrêtés comme pour mieux signifier que le rock est une affaire de burnes avant tout et que ceux qui abordent l'art façon avant-garde, progrès, ou pour le dire différemment: "comment faire avancer tout ce bordel?", sont juste une bande de pisseux constipés qui mériteraient une bonne bière et une sodomie à sec. sur le baby foot de Joe le barman
Une "bonne chanson"... Tout le snobisme du rockeux-popeux fier de l'être est contenu dans ces deux petits termes tout vides de sens...
|
Posté le 17 mars 2011 à 12 h 13m 34s |
|
Quand tu parles de pop à guitares, tu parles bien de
- Weezer
- Grandaddy
- Beatles
- PJ Harvey... ?
Non parce que ces gens là, eux, avaient ou ont encore une idée de la pop (à guitares) à défendre. Après si tu résumes mes goûts au post rock et à la synth pop (c'est pas toi qui trippes sur dm dans le topic ad hoc ?) c'est que TU n'as rien compris. Il suffit d'aller sur mon profil pour t'en rendre compte.