Zebulon> dommage que la série soit nulle.

Non mais si on me parle de Peter gabriel ok, moi aussi je vais vous sortir des artistes qui cassent la baraque depuis 30 ans : Dick Rivers, pj harvey, gustave parking, julie piétri...

En gros pour les fans harcore d'un artiste la carrière est intouchable...

C'est comme si je disais Morrissey est au top depuis 82, ce qui n'est pas vrai. Merci de rester mesuré donc.

Et désolé mais Cure a fait aussi des albums de merde.

Le problème n'est pas de savoir s'ils ont fait des albums de merde, mais de savoir s'ils sont encore capables d'en sortir des bons malgré leur longévité. Et c'est le cas.

En plus, justement, Cure et Gabriel (dont je ne me considère pas fan hardcore, tout juste admirateur, ce qui n'a rien à voir) n'ont jamais sorti d'albums "pourris" (même si 4:13 Dream et So sont largement en dessous du reste). Au pire c'est passable. La voilà la classe bonhomme !

Wild mood swings et japanese whispers c'est pourri quand même ? Et y a des albums moyens blood flowers, wish et j'ai pas tout entendu.

J'adore Cure en plus. Mais bon, the strokes et les autres groupes de leur génération on fera le bilan dans 20 ans avant de les enterrer completement.

Sonic Youth 30 ans d'activité, increvables, toujours créatifs mais c'est un peu une exception car c'est une formation ou les 4 membres sont aussi importants les uns que les autres, c'est pas le groupe ou y'a un ou deux leaders avec les autres membres interchangeables, ce qui est assez rare si on y regarde bien...
Eels je valide, là pour le coup c'est un type tout seul mais il a du talent, il sait écrire, se remettre en question....
Morrissey, Cure, Depeche Mode longue carrière certes mais pas toujours au top...
J'ajoute Ian Brown, même si ses albums solos n'intéressent pas grand monde en France ils sont tous biens, se renouvelle à chaque fois et comme les Roses datent du début des 80's ce type aura traversé 3 décennies sans faux pas... Respé



Comme j'avais bien aimé " Under Cover Of Darkness " j'ai écouté l'album...

Ce que j'aimerai bien savoir c'est les détails de l'étude de marché réalisée avant l'enregistrement du disque... Comme je sens absolument aucune énergie, éclate, créativité là-dedans je me doute que les types n'ont pas pris beaucoup plaisir à enregistrer ça... Ca fait pas disque de groupe, l'impression que c'est un mec qui a enregistré ça tout seul, pour moi c'est évidement qu'ils ont sortit ça pour le pognon...

Alors à qui qu'ils comptent le vendre leur skeud ?

- Au public rock ?... Mouaiff pas gagné, y'a des chansons correctes mais la production est lamentable... Taper dans le registre synthétique 80's why not, y'en a qui ont sortis des trucs pas mauvais et faient leur beurre avec c'te formule mais c'était mieux fait que ça ! (me demandez pas les noms c'est d'jà oublié! )

- Au public FM-Mainstrean-discothèque ? ... Mouaiff et reMouaiff... ou alors fallait jouer le jeu jusqu'au bout... La plupart des singles de Bri-Brit ou Lady Gaga m'éclate nettement plus que ça !

"Wild mood swings et japanese whispers c'est pourri quand même ? Et y a des albums moyens blood flowers, wish et j'ai pas tout entendu. "

-> Pour Wild Mood Swings et Japanese Whispers, je valide. Par contre, Bloodflowers et Wish sont ok.

Ouais Bloodflowers je l'avais bien aimé à sa sorti, mais j'ai pas réecouté depuis., c'est pas bon signe. Et Wish

WMS est un très bon album incompris, avec de superbes titres acoustiques et de beaux morceaux madchester. Japanese Whispers est-ce que c'est un album, non, puisque c'est une compilation de faces b + singles. Mais bon de toutes façons, il y a de grosses bombes : the walk, let's go to bed, lament, lovecats, paf ça fait 4 titres, la moitié de l'album.

Et ok sur Wish, il est clairement dans mon top de leurs meilleurs albums. Sur Sonic Youth je me prononce pas, je vois pas où est l'évolution : entre Daydream et Nurse, pour moi ça a bougé d'un iota pas plus.

Pour en revenir aux Strokes, c'est vraiment faire du neuf avec du réchauffé, avec en prime : montage en épingle par la presse musicale. Pas original et très inoffensif

Moi je me demande déjà qui étaient les gugusses qui avaient acheté les 3 premiers et crié au génie. Renouveau du rock par ci, et blabla "c'est frais", blablabla "ces gars sont géniaux" et vas-y que je me paluche sur les trois accords neurasthéniques de Last Nite. Bref, je m'inscris en faux.

Complètement.

C'est pas si mauvais les strokes, monsieur

Le premier Strokes est excellent.
Les Cure depuis Disinitegration c'est plus ça.
Peter Gabriel ça l'a jamais été.
Ian Brown depuis la fin des SR c'est pas bien bandant quand même.
PJ Harvey et Nick Cave, j'avoue, respect.

Pour les Strokes personne ne parle de "génie" je pense, pour moi, leur premier est vraiment très bon, c'est frais, puissant, simple efficace, mélancolique, joyeux, ça donne envie de conter fleurette à des jeunes filles en fleur et ça se fredonne toute la journée durant. C'est de la super pop à guitares, et puis c'est tout (c'est peut-être un détail pour vous mais pour moi, ça veut dire beaucoup).

Et puis Jekyll c'est quand même mieux gaulé que The Gossip quoi (pour prendre un groupe que t'aimes bien). Le moindre glaire de Casablancas vaudra toujours mieux que les vocalises de la grosse Dildo (petite pique inutile à l'égard du Jek', je l'avoue, simplement pour pimenter le débat ).

[Permettez moi de vous annoncer la reformation de The Darkness avec Francky Poulain Himself.

http://www.nme.com/news/the-darkness/55445

]

"Un gamin de 24 ans, avec une guitare électrique et des putains d'idées plein la tête est plus intéressant qu'une rockstar de 35 ans avec 3 gamins et 6 maisons."

Noel Gallagher a raison, ça vous emmerde mais c'est comme ça