OK l'album est bon mais le meilleur mix il est où ?

La meilleure version est le mix d'Iggy Pop finalement sorti en 97.
Surtout pas la 1e édition avec l'affreux mix de Bowie !

La version de 97 a été très décriée: c'est vrai que c'est saturé à fond, moche, beurk. Mais question énergie c'est super. Mais c'est moche. Mais bon c'est énergique.

Ben c'est les Stooges en même temps, c'est pas Depeche Mode.
Je trouve pas cette version trop saturée, encore moins moche. Très énergique oui, très puissante.

Non mais pas saturé dans le sens où les guitares sont saturées (ça effectivement c'est normal héhé) mais tous les volumes sont poussés à fond... Saturation "numérique" d'une certaine manière.

Qu'est ce qui vous permet de dire que le mix de Bowie est pourri ?

Peut-être parce que vous n'avez écouté que la version CD, qui, comme tous les CD des années 80/90's possédaient un son minable...

Iggy a sorti son mix avec TOUT dans le rouge. aucun intérêt.

Iggy a toujours eu besoin de reconnaissance... Il était prêt à chier sur ses amis d'hier...

Le vrai héros, c'était Ron et son frangin (écoutez Destroy all monsters ou le Sonic RDV band !)

Cet album ne tient la route, lui, que grâce au mix CONJUGUé de Bowie et Iggy et à la gratte de Williamson...

Le reste n'est que de la branlette à Phil Manoeuvre (au hasard)

Tiens, je viens de me rendre que les deux groupes pré-cités n'existent même pas sur X silence...

"Peut-être parce que vous n'avez écouté que la version CD, qui, comme tous les CD des années 80/90's possédaient un son minable... "

Pour les 2 meilleurs opus solo de l'iguane, c'est la même chose. Il faut mieux éviter les éditions virgin sorties en 1990.

C'est valable plus globalement : faut mieux éviter tout remaster CD antérieur à 2000 - d'un disque sorti à la base en vinyle j'entends.

(Bon ok les remasters de Bowie datent de 99 et sont réglos mais c'est l'exception qui confirme la règle)

Ben, Raw Power, je l'avais écouté en vinyle à la base, dans les années 80. Et j'aimais déjà pas le son.
Bowie (que j'adore) n'était pas un bon producteur, désolé.
J'ai encore réécouté Transformer de Lou Reed, sa prod n'est vraiment pas terrible... Et pourtant c'est le remaster.

Iggy besoin de reconnaissance ?
Peut-être, mais quel artiste, quel chanteur, quel acteur n'a pas besoin de reconnaissance ?
On ne fait pas ce métier si on ne veut pas de reconnaissance.

En tous cas je ne pense pas qu'il ait rejeté le mix de Bowie pour se faire mousser ou décrier Bowie.

Et qu'est ce que tu lui reproches au mix de Bowie ?

De ne pas tout écraser tout comme l'a fait Iggy avec son mix ?

Désolé, l'unité de ce disque provient de son mix... Mais je prends toujours en exemple le vinyle, hein.


"Iggy besoin de reconnaissance ?
Peut-être, mais quel artiste, quel chanteur, quel acteur n'a pas besoin de reconnaissance ?
On ne fait pas ce métier si on ne veut pas de reconnaissance."

Je parlais d'une reconnaissance à GRANDE échelle...

Pas de savoir que ton voisin d'immeuble aime ce que tu fais...

Sors de ton trou. Iggy il fait partie des intouchables de l'histoire du rock.

Ha ! Ha ! quand le rock'n'roll devient "intouchable" il meurt, désolé.

Combien de merdes d'Iggy a-t-on du se taper entre metallic Ko et la reformation ?

Je n'ai absolument rien contre les reformations et Iggy a bien le droit de se payer une retraite dorée...

Non, c'est plutôt quand il devient de l'histoire qu'il meurt

"Bowie (que j'adore) n'était pas un bon producteur, désolé. "

Ha; et les deux premiers albums solos d'Iggy (The Idiot, puis Lust for Life) sont surement mal produit, eux aussi ?