Forum =Joy Division=
Posté le 04 décembre 2006 à 20 h 55m 25s |
T'ain mais il est pas un peu moisi ce débat depuis le temps?
Posté le 04 décembre 2006 à 22 h 21m 36s |
Un portrait de Ian Curtis trônerait sur le bureau du trésorier des Boulogne Boys.
Posté le 05 décembre 2006 à 16 h 07m 54s |
Il suffit de lire les textes de Curtis pour voir qu'il n'y a rien de National socialiste et que cette musique aurait peut-etre été considérée comme dégénéré par Goebbels
mais pourquoi utiliser cette imagerie ? par snobisme et réaction à l'époque Baba cool ou à cause de l'ambiance Manchester noire et meme affreuse: c'est ce que je crois en tout cas tirer des livres lus sur le groupe ...
En tout cas je n'achèterais pas An ideal for living car c'est la pochette avec un Hitler jungen et c'est avant tout très moche !
Je me pose la meme qustion pour Magma qui cite Goebbels ou Léon degrelle (Nazi Belge et collabo). avec une réponse très vague de Vander qui dit ne pas connaitre toutes les "sources" utilisées par certains de ses collaborateurs
Posté le 05 décembre 2006 à 16 h 26m 25s |
C'est vrai que la pochette de "An Ideal for Living" est un peu douteuse!
Je crois pas que Peter Saville en soit l'auteur.
Ça a dû être un truc fait sous le manteau, à la va-vite, à l'époque.
J'apporte de l'eau à votre moulin. J'ai trouvé ça.
Visiblement la pochette aurait été dessinée par Bernard Sumner (humfff, je savais pas qu'il dessinait, m'enfin bref...)
Après vu que ce sont des sources Wikipédia (pas vraiment des trucs sûr en gros), je vous laisse a vos opinions...
http://en.wikipedia.org/wiki/An_Ideal_for_Living
Posté le 05 décembre 2006 à 18 h 11m 21s |
Si,si:c'est bien Bernard Albrecht (son nom à l'époque!) qui est à l'origine de cette pochette que pour ma part je trouve plutot belle!et réussie!javascript:smiley(" ")
javascript:smiley(" ")
Posté le 05 décembre 2006 à 19 h 34m 33s |
Hmouai...
Il n'est jamais venu à l'esprit de quiconque que le message de la pochette pouvait être plus fin que "vous avez vu, hein ? on est des gros nazis"..?
Posté le 05 décembre 2006 à 20 h 31m 18s |
Heu, personellement je n'ai jamais ô grand jamais pris Joy Division pour une bande de nazillon!
Ça va pas non?
Posté le 06 décembre 2006 à 13 h 22m 52s |
Moi non plus!
La 'culture' des nazillons ne procurent pas les mêmes émotions (enfin je crois).
Posté le 06 décembre 2006 à 13 h 27m 13s |
J'espère pas non plus qu'il y ait un rapport, mais si on en a parlé et qu'on en parle encore, alors pourquoi ?
Posté le 06 décembre 2006 à 14 h 05m 54s |
Parce qu'il y a des gens qui aimerait bien voir des choses, là où y'en a pas justement!
Evidement, Joy Division c'est pas les bisounours. Y'a une esthétique un peu morbide. Mais c'est pas les seuls à user et en abuser à l'époque!
C'est l'époque qui veut ça, et non le groupe.
D'ailleurs, on retrouve déjà plus du tout cette esthétique chez New Order.
Ha mince, New Order ------ Nouvel Ordre.
Des choses à dire aussi là dessus, tant que vous y êtes?????
Posté le 06 décembre 2006 à 15 h 45m 32s |
Ben oui...cherchez bien!
Posté le 06 décembre 2006 à 15 h 53m 08s |
Déja fait page 5 et 6 de ce même topic
Posté le 06 décembre 2006 à 16 h 27m 46s |
OK, on tourne en boucle donc...
Posté le 06 décembre 2006 à 16 h 58m 26s |
C'est ce que ma directrice de thèse appelle "le raisonnement circulaire"
Posté le 06 décembre 2006 à 18 h 52m 51s |
Ca me rappelle le jargon de l'IUFM. ex: une balle = un référentiel bondissant!