Forum =The Smashing Pumpkins=Posté le 04 février 2006 à 22 h 23m 58s |
Enfin si on suit ton raisonnement, dans ce cas Zwan était une reformation des Pumpknis déguisée 
Posté le 05 février 2006 à 09 h 48m 57s |
Lol
non pas exactement une reformation, plus une continuation déguisée...
Posté le 05 février 2006 à 15 h 04m 43s |
En tout cas, pour l'album, esperons que corgan ne le "surproduise" pas. ça me fait un peu peur vis à vis de son album solo sans guitare, et du dernier des pumpkins, il y a 6 ans déjà 
.
je suis vraiment curieux de savoir ce que ça pourrait donner.
Posté le 05 février 2006 à 15 h 49m 14s |
Ouais, enfin là vous anticipez un peu...
cette reformation est loin d'etre sûre.
Posté le 05 février 2006 à 15 h 57m 19s |
Je cite:"Je suis d'accord sur l'unité du groupe mais perso quand je les ai vu, D'Arcy ou Auf Der Maur, Chamberlin ou Aronoff, ca a rien changé"
Concernant Chamberlain et Aronoff, y a quand même une grosse différence, pour ma part je l'ai bien senti, Chamberlain apporte une touche plus technique et plus "chaleureuse" que Aronoff (qui est trés bon mais...!)
Chamberlain, c'est tout de même un musicien d'exception!
Pour D'arcy et auf der Maur je suis un peu du même avis, concernant Iha si ce n'est d'apporter un peu d'"exotisme" sinon je vois pas, ce mec est plat et on s'en rend compte encore plus lorsqu'il est "noyé" parmi les stars de APC (concert du Zénith par exemple où il essaie de "chanter"...comme sous sa douche, pitoyable!)
Rock'n'roll!
Posté le 05 février 2006 à 16 h 29m 42s |
"concernant Iha si ce n'est d'apporter un peu d'exotisme sinon je vois pas".
je trouve ça limite comme remarque, vraiment 
. Tu es sur un forum public, et je suis asiatique, et je n'apporte pas "d'exotisme" aux gens que je cotoie.
Posté le 05 février 2006 à 16 h 57m 33s |
Oui evidemment que techniquement j'ai senti la différence entre Chamberlin et Aronoff, je suis pas sourd non plus
Ce que je veux dire, c'est que l'un ou l'autre j'ai autant pris mon pied sur Bullet with Butterfly Wings ou Ava Adore par exemple.
Posté le 05 février 2006 à 17 h 51m 29s |
Censuré par son auteur car contient des propos pouvant froisser les partisans de Monsieur Sarkozy!
Posté le 05 février 2006 à 17 h 58m 17s |
Ouais, tu dois être trop blanc pour comprendre alors.
rock'n'roll, comme tu dis.
Posté le 05 février 2006 à 18 h 13m 12s |
Censuré par son auteur car pourrait contenir des propos ou des mots susceptibles de froisser les homosexuels et les gens à santé mentale fragile!
Posté le 05 février 2006 à 18 h 26m 06s |
Non interpolian, je saisis pas. ce que je comprend par contre, c'est que tu continue tout de même à t'enfoncer. je suis pas un mini-sarko, tu dis ce que tu veux sur le forum je m'en fou. je releve seulement que tu est incapable de reconnaitre ton tort, de reconnaitre qu'une personne apportant de l'"exotisme", car il est asiatique, et un peu éfiminé (d'aillleurs, je vois pas ce que ça fou là ça), ça peut le véxer, c'est tout. Il y a des trucs à pas dire, tout simplement.
pour finir, tu comprend pas non plus que tu fais allusion à l'apparence, en parlant d'"exotisme". un polonais, ou un irlandais, ça a peu près la même gueule qu'un français non? Un vietnamien, non.
Posté le 05 février 2006 à 19 h 01m 23s |
Je cite:"tu dois être trop blanc pour comprendre alors"
arrête tu vas me froisser s'il te plait car blanc ne rime pas avec con ou ignorant, surveille tes propos...si je vais dans ton sens voilà où j'en arrive!
C'est toi qui fait la difference entre les races ...pas moi!
Posté le 05 février 2006 à 19 h 10m 33s |
C'est pas vraiment le lieu appoprié pour me dire des choses comme ça. donc, si tu reste borné comme un con, et si tout ce que tu trouves à dire, ce sont des conneries pareilles, il vaut mieux en rester là
Posté le 05 février 2006 à 19 h 12m 28s |
Puis il n'y a pas de race, on est pas des chiens bordel!
Posté le 05 février 2006 à 20 h 02m 27s |
J'ai pas l'impression que ça serve à grand chose de discuter avec toi