Ca y est l'album est sorti depuis 2 jours, 22h et 3 min et les premières chroniques tombent... Putain mais quand est-ce qu'on va (re)commencer à laisser mûrir les albums ????

Pour ma part, pas de chronique, juste des écoutes attentives et je me régale.
Je le trouve très riche et passionnant cet album et ça fait du bien après TKOL que j'ai du écouter 2 fois en me forçant.

Oui mais justement, par exemple, je pense que The King mérite plus de deux écoutes en se forçant dès lors qu'on aime le groupe. Et c'est pas un fan qui parle.

T'as des disques évidents, en 3 écoutes t'as tout capté, c'est pas pour ça que c'est bon (ou mauvais). D'autres méritent de mûrir, d'être écoutés de nombreuses fois, et pas forcément en boucle, mais sur plusieurs semaines. Après je dis pas qu'il faut se forcer non plus hein.

Bon je suis sûr que tu es d'accord avec moi.

Bien d'accord avec toi Jekyll sur le fait qu'un album trop accessible peut être creux.
Mais King of Limbs je n'y arrive vraiment pas (a part Codex et Little by Little). Par contre j'adore les single qui sont sortis juste après.

Et In Rainbows pour moi c'est un des grands...

D'accord avec Jekyll également. TKOL est pour moi l'album le moins évident de Radiohead, et peut-être bien le plus riche. C'est un album que j'écoute moins que In Rainbows, mais auquel je suis paradoxalement plus attaché... Enfin bref, c'est difficile à expliquer.

Je suis surpris par contre que finalement, In Rainbows reste quelques années plus tard comme un album vraiment important pour une partie des gens qui écoute Radiohead. J'étais en train de le réécouter justement à l'occasion de la sortie du nouvel album, et je suis tout le temps surpris par sa qualité ("Reckoner", c'est pour moi un des sommets de leur discographie ).

Bon et le nouveau... J'ai pour l'instant un peu de mal avec toutes ces cordes alors que le travail sur le peu de guitares qu'il y a est fantastique. J'arrive pas du tout à me prononcer en fait...

C'est peut-être parce que c'est objectivement pas terrible ?
La force de Radiohead, c'est d'être devenu ce genre de groupe où :
- si t'aimes pas, c'est que t'as pas compris leur génie visionnaire (en d'autres termes, t'es un con),
- si t'aimes, c'est que tu te refuses à t'avouer que tu n'aimes pas.

Ce qui est surtout pratique aussi avec ce genre de groupe pour faire le tri, c'est que les gens qui les idolâtrent aveuglément sont aussi inintéressants que ceux qui les conspuent gratuitement sans arguments.

Santiagoo avait déjà posté ça je crois :

http://blogs.lesinrocks.com/gimmeindierock/2011/02/19/radiohead/

Radiohead c'est beaucoup de trucs chiants et quelques perles de ci, de là. Par exemple dans "In Rainbow" je ne garderai que 2 titres mortellissimes : "15 step" et "House of Card". Le reste de l'album est soit "acceptable" soit chiant.

Alors qu'ok computer c'est 20/20

Oh même sur Ok Computer, en cherchant bien..... Je cherche, je trouve : Ok Computer est un album presque parfait, "presque" car j'ai jamais envie de l'écouter.
Exemple d'album parfait : "porcupine" de EATB , pas une année depuis 30 ans sans que j'ai ma période "porcupine".

Pour les non initiés et les Belges, EATB?

Echo And The Bunnymen

"Echo And The Bunnymen", groupe très sur-estimé pour le coup et qui n'a jamais été original

Entièrement d'accord : EATB sur estimé à donf. D'ailleurs à part "porcupine" qui pour moi est une tuerie, tout le reste de leur disco me fait chier.