Je propose de diviser les chroniques en 2 notes : l'oeuvre et ce qu'il y a autour. Et tant qu'à faire, je suggère de mettre un coefficient 1/3 pour l'oeuver et 2/3 pour les circonstances. Ca sera bien plus proche de l'impalpable vérité.

c'est tordu

J'ai encore tout raté

Oasis c'est comme ça mec.Pas de concessions, pas de temps mort, soit t'es in, soit t'es out

Et ouais mon pote !

Mon pauvre Lalanne (comment va ta queue de poulain?), il est bien évident que le contexte apporte du sens non?
Metal Machine Music a été publié, notamment parce que Lou Reed devait encore deux disques à sa boite de production et qu'il voulait baiser en beauté ses patrons.

Ouais ben en attendant c'est surtout les acheteurs objectifs qui ont eu mal au fondement.
Peut-être qu'il aurait dû enlever ses lunettes histoire de diriger son engin dans la bonne direction...

Exact. Quand il a presenté le disque à une réunion de cadres, il a éclaté de rire. Et dire qu'il y en a qui sont tombés dans le panneau.

Sachant que ce disque est une grosse blague volontairement inécoutable, un coup de pute à sa maison de disque pourquoi mettre 20/20 ? Un 0/20 avec l'explication complaisante sur sa démarche artistique suffisait.

Je me mets à la place du mec qui lit la chronique vite fait, qui voit 20/20 qui va casquer 12 € et bien le type s'arrache les cheveux. Tout ça parce que 3 gugs à voulu faire leur interessant en mettant une super note, y a de quoi être "derouté".

Je viens de lire les chroniques en question

et comment dire

Ce disque est effectivement une blague pour ce délivrer de son contrat.
Mais c'est également un détecteur de snobs. Et connaissant le cynisme du gars et son ras le bol vis à vis des poseurs branchouilles en tous genres, ça m'étonnerait que ça soit involontaire...

"Mais c'est également un détecteur de snobs"??? La démarche a un sens, le résultat non (à mon avis)! Je ne prends pas mon pied avec ce genre d'objet expérimental mai ça a le mérite d'exister.
Tout comme Oasis est un détecteur de gros lourdaux lobotomisés non?

"Je me mets à la place du mec qui lit la chronique vite fait, qui voit 20/20 qui va casquer 12 € et bien le type s'arrache les cheveux" et alors??? Tu te mets à la place du mec qui est venu à Rock en Seine voir les bourrins Gallagher??

Attends Jacky, quand j'avais mis 20 à ce disque c'était évidement du foutage de gueule! (ok du foutage de gueule de snob-gros lourdau lobotomisé )

Comme dit Toitouvrant "Metal Machine Music c'est soit 0/20, soit 20/20" ... et mettre 20 c'était vachement plus marrant... rien que pour les commentaires que ça succite

Je précise, à toutes fins utiles, que je n'ai jamais acheté ce disque et en profite pour souligner la pureté immaculée de mon rectum

Putain Twilliam pour un gars à l'intelligence supérieure et aux références littéraires inattaquables, l'argumentation "c'est celui qui le dit qui y est", c'est décevant
Fais gaffe, à force de venir te rouler dans la fange au milieu de nous autres les bouseux, ton aura d'esthète va en pâtir...

Les choses sont pas si simples.
Lou Reed dit aujourd'hui aimer ce disque. Il l'a fait réinterprété par un orchestre. Dans cette musique il y a des extraits d'expérimentations avec John Cale de 66, c'était un projet de longue date!
Alors oui il y a cette dimension provocante mais pas seulement. Lou Reed cherchait quelque chose dans le bruit. C'est un amoureux du free jazz et de fluxus, et pas seulement d'Otis Redding.
Et il n'y a rien de snob là-dedans ("snob" a toujours bon dos) c'est juste que ça sort du rock salement dit. Ecoutez Pauline Oliveros ou des gens comme ça, qui appartiennent à la musique dite expérimentale, et vous verrez que Metal Machine Music n'est pas tant que ça un ovni, ni un simple foutage de gueule.
Cette oeuvre a des strates.

@ Abe : Tu as l'argument du blaireau en fait: dire que telle ou telle chose est snob car pas facile d'accès!