Forum =Buzzcocks=Posté le 05 janvier 2005 à 12 h 43m 48s |
Seulement une (trop courte et peu utile) chronique de Love Bites qui les compare à un "clone de plus de garage punk vendeur de plastique", aucun message sur le forum... c'est trop peu pour ce groupe légendaire et ultra influent 
Posté le 05 janvier 2005 à 12 h 55m 38s |
C'est vrai! Les Buzzcocks a toujours été un groupe trop sous estimé.
Tu remarqueras qu'il n'y pas bcp d'amateurs de 'vieux keupons' dans le coin : une seule chronique des Ramones et aucune traces des Clash ou des Pistols' il va falloir qu'on y remédie.
Posté le 05 janvier 2005 à 12 h 59m 36s |
Es-ce que quelqu'un connait The Alarm ? Une sorte de Clash du pauvre des années 80.
Posté le 05 janvier 2005 à 13 h 04m 14s |
Buzzcocks = précurseurs
Posté le 05 janvier 2005 à 14 h 34m 11s |
Absolument les Buzzcocks étaient précurseurs.
Tout à fait d'accord avec Sonicjulio, il faut faire péter des chroniques sur les Clash, Pistols, New York dolls, Ramones...
He ho let's go
Posté le 06 janvier 2005 à 12 h 16m 39s |
Ben allez-y les trouducs faites péter vos chroniques...Envie de lire ça moi...
Vous ne parlez même pas des Buzzcocks au présent qui sont toujours aussi efficaces...
Heureusement le punk (mort en 78, je le rappelle...) ne s'est pas arrété aux simples RAMONES, Clash, et autres pistols...
Parlons plutôt des Testors ou des Ruts (post punk 77 il faut l'avouer, mais bien méritants...)
Posté le 06 janvier 2005 à 12 h 33m 24s |
Orgasm Addict
Posté le 06 janvier 2005 à 12 h 33m 53s |
Ouahh, le mec c'est un vrai punk, il a dit trouduc sur un forum.
Quelle classe, quel panache !
Ca c'est de la rock'n'roll punk attitude !
Moi, je comprends pas pourquoi on parle pas de ces fameux groupes post- punks comme les Rats syphilitiques, les Hyènes de Saint-Ouen, les brebis galeuses ....
Et pis bonhomme t'as raison les Buzzcocks y sont meilleurs aujourd'hui c'est comme les Stones.
Posté le 06 janvier 2005 à 12 h 51m 45s |
"Et pis bonhomme t'as raison les Buzzcocks y sont meilleurs aujourd'hui c'est comme les Stones."
Là t'as tout faux mon gars !
Posté le 06 janvier 2005 à 13 h 00m 28s |
Ouais mon gars, t'as tout faux.
Il a tout faux pourquoi au fait???
Posté le 06 janvier 2005 à 20 h 05m 27s |
"là t'as tout faux mon gars"
Papadelisa me fait penser à un Johnny Rotten matiné de nicolas gaudin de Air.
Diantre ! La cinglante réplique. 
Posté le 06 janvier 2005 à 20 h 20m 44s |
On pensait que Papadelisa avait définitivement quitté la scène, saoulé par la nullité des débats, mais le revoilà, toujours aussi "tonique".
Sur les Buzzcocks, j'ai dans un coin de ma tête un début de chronique d'une réédition du premier album avec les 2 premiers singles mais j'ai pas encore eu le tps d'exécuter.
Pour les Clash, je vais attendre un peu avant de les proposer: je m'fait déjà traiter de ringard avec Neil Young, ils m'ont gentiment accepté les Ramones passque dans le fond je crois qu'ils m'aiment bien 
mais même si je crève d'envie de foutre 19 à London Calling et 18 à Sandinista, c'est pas top pour mon image 
Posté le 06 janvier 2005 à 20 h 32m 14s |
Ouais mais quand même london calling reste un superbe album et sandinista assez intéressant.
Au fait que pensez vous du premier album
Posté le 06 janvier 2005 à 20 h 50m 02s |
Le premier Clash figure sur le podium punk.
Avec le premier sex-Pistols et LAMF de Johnny Thunders...
Posté le 06 janvier 2005 à 21 h 00m 39s |
Le 1er album est légèrement inférieur à Metal Machine Music de Lou Reed