Bah voila,c'est bien nul, les zicos sous exploités(mike watt )
albini sonne aussi numerique que godrich maintenant
un mythe egratigné de plus ,mais des banquiers heureux
ce n'est pas mauvais,c'est insipide(donc pire).

triste




(petite precision c'est sur qu'introduire du slap dans les stooges aurait deformé le son du groupe,mais pouquoi mike watt dans ce cas? mystere....eau dans mon vin free and freaky sonne un peu comme ses derniers)

Tu me fais peur, là...C'est si mauvais que ça, ou insipide?

Insipide
mais surtout tres decevant,ce n'est pas vraiment etonnant,
mais on pouvait s'attendre a quelque chose
pour ce qui concerne la prod,je me demande si jack white n'aurait pas fais mieux et dieu c'est qu'albini represente le nec plus ultra pour moi.


je suis peut etre trop exigeant ,apres tout...

C'est bon comme un naast, la boucle est bouclée je crois...

Qu 'attendre de mieux que Fun House???
La prod est trop propre, de la à comparer cela à du Naast...
Comment réinventer de nouvelles choses en matière de musique quand on s'appelle Iggy Pop?
Perso, je pense qu'il faut écouter un album plusieurs fois avant d'émettre un jugement.
Plus on avance dans l'album, mieux c'est me semble-t-il...
A réécouter.

Oula, comparer les stooges à Naast, vous me faites peur là...

Naast n'arrivera jamais à la hauteur du petit doigt de pied des stooges..

J'entendais par là que c'était du travail de cochon, baclé, écrit en un quart d'heure comme l'intégralité du repertoire des naast (un quart d'heure pour le tout, pas par chanson. Je sais c'est un défi aux lois fondamentales de la physique)
Après les stooges n'ont rien à prouver à personne et c'est peut-etre la ou le bât blesse.

Je n'ai pas encore entendu l'album à part 1 morceaux....donc je ne peut pas encore donner mon avis sur le disque...

MAIS, je voulais qd même réagir, peut être que l'album parait être fais à la va vite, un peu baclé.... MAIS c'est ca aussi qui fait tout le style des stooges.... et ils l'ont créer eux mêmes ce styles (à l'inverse des naast) donc on peut pas leurs en vouloir de le refaire....

Si tu vois ce que je veux dire

J'ai entendu un morceau. Effectivement c'est pas génial (mais pas mauvais non plus), ça sonne un peu trop metal à mon goût, et ça ressemble plus à du Iggy en solo qu'à du Stooges. Mais en même temps qu'attendre d'une telle reformation ?

Salop, t'as piqué ma phrase sur le chat (+ du iggy en solo que stooges), je saurai m'en souvenir!

Iggy en solo a fait de bonnes choses ceci dit (American Caesar, et surtout The Idiot ), mais là, effectivement, on est plus proche d'un Beat'em Up ou Skull Ring, c'est à dire pas grand chose à se mettre sous la dent.

Putain beat'em up est genial(pour moi) et ne ressemble en rien a the weirdness ,parcontre la ressemblance avec skull ring(plus que mediocre)est evidente ,et on peut imaginer qu'iggy a eu trop la main mise sur ses stooges pour obtenir ce resultat si proche...(imature pour des gens de 60 ans)

C'est la vie......

Je t'ai pas piqué ta phrase Francis, j'ai juste pensé la même chose que toi.

L'album a été chroniqué sur Pitchfork, verdict: 1,0/10

http://www.pitchforkmedia.com/article/record_revie ... _Weirdness

Rock & Folk à la ramasse : ils lui ont mis 5 étoiles!

En ce qui concerne les 3 chansons que j'ai entendues (Trollin, ATM, My Idea Of Fun), je trouve qu'Iggy chante moins bien...faut bien l'avouer! Snif!