Ceci dit je l'ai tjs dit...une bonne petite canicule pour nos papys rockers...

Vous me faites marrer
attendez un peu d'être vieux
vous verrez bien dans quel état ..
d'un autre côté
peut-être que ça ira bien pour certains d'entre vous, la maison et les bébés et la voiture dans le garage
pffff

Wouahou! té vraiment trp drole to7 faut que t arrete jen pe plus c horrible j'explose de rire qd té ds ls parages...

Comment pouvez-vous vous permettre de juger les stooges
ils ont besoin de tunes
commes les pixies
c'est humain non
on n'est pas obligé d'adorer cé tout

On est surtout pas obligés d'ecouter

Nan mais des fois c'est bien de pousser la reflexion plus loin que "ils ont besoin de tunes...".
vouloir de la tune, c'est tres humain en effet, malheureusement, mais ce n'est pas PUNK.
Et puis maintenant les stooges sont un groupe reconnus, "fun house" est très estimer,ils doivent encore vendre des albums, donc je pense pas q'ils soient tres pauvre non plus.
J'ose esperer que c'est l'envie de jouer qui les tient, mais je maintiens que les voir vieux, c'est pas rock (et encore moins punk)
et sinon, je me fous vraiment de savoir comment je serais quand je serais vieille

Moi je vivrais dans ma baraque à la montagne, ma gratte sera devenu vintage et vaudra des millions, ma disco sera succinte mais classe.
Ma femme me fera des bon petits plats et j'irais voir les pupilles du village jouer au foot le dimanche.
En tant que retraité du secteur de la recherche, je devrais tenir la buvette du stade municipal pour subvenir à mes besoins.
J'aurais une grosse voiture.

On entend trop souvent dire qu'un groupe doit galérer financièrement pour avoir de la valeur et être reconnu... hmm c'est quoi cette connerie?

A moins de connaitre les musiciens personnellement et de pouvoir juger "leur valeur humaine"en connaissance de cause, c'est quand même leur musique qu'on juge avant tout...
moi, je suis heureuse si les pixies sont riches
On leur demande pas non plus d'être les rois de la vertu..mais de faire de la musique.

Si un groupe est bon, qu'il gagne du fric ou pas, qu'il se reforme ou pas, ça m'est égal si je suis pas fan, et ça m'intéresse si j'écoute.
C'est sur que s'ils prétendent avoir une ligne de conduite à laquelle ils finissent par complètement déroger, c'est gênant, mais si t'évolues pas entre tes 25 et tes 50 piges, c'est grave aussi...
Certes, on aimerait qu'ils crèvent en disant dans un dernier souffle "je suis pauvre mais libre, vive le rock " , mais ça arrive pas souvent hélas. Après, l'ère punk est révolue donc faut pas trop en vouloir à Iggy Pop..

C'est monstrueusement décevant tout ça mais être déçu par une ancienne idôle, ça prouve simplement qu'il n'y a pas d'idôle, que ça n'existe pas en dehors de notre volonté d'y croire... d'ailleurs quand on y croit tous ensemble ça devient un mythe...
Et finalement, dans le fond, ya pas de mythe qui s'effondre, ya juste toi qui décide ou pas d'y croire encore.. (Lara fabian, elle, elle voit le verre à moitié plein)

C'est à chacun qu'appartient le choix de savoir, quand l'occasion se présente(reformation, sortie d'un best-of abusif) si le mythe vaut toujours pour lui...

Balavoine, je te salue.

Moui... je suis plutôt d'accord.
dailleurs à ce propos, je me fous bien de savoir de quel milieu viennent mes artistes préférés, c'est la musique qui compte avant tout, et ça me fait bien marrer lorsque j'entends dire "oui mais ils sont issus de quartiers bourgois blablabla.." comme s'il fallait forcement se galerer a mort et être issu de la pauvreté pour avoir le droit d'être reconnu et pouvoir vivre de son art
en revanche, il y a un autre problème par rapport à la tune. A savoir que bien souvent, lorsqu'1 groupe (issu de n'importe quel milieu) devient vraiment très celèbre,q'il rentre, donc , dans le showbizz, et qui gagne beaucoup d'argent, n'a plus la même approche pour ecrire ses compos, ni la même source d'inspiration, c'est pour cela q'on dit que les 1er albums sont souvent les meilleurs.
c'est bien connu (et c'est tres dommage) que des que tu deviens "heureux" t'as plus grand chose à dire...
bien sûr ce n'est pas valable pr TOUS les groupes, mais en majorité...
la preuve que la tune pervertit tout.

Mais ça n'a pas grd chose à voir avec les stooges, car ils n'ont rien n'ecrit depuis leurs chef d'oeuvre, ce qui fait que tout reste intact, et je pense pas q'ils aient été bouffés par l'argent, et s'ils vivent bien, tant mieux pr eux, c'est juste que j'aime pas les vieux

Bah bravo...y a pourtant des gars qui vieillissent bien..et puis merde....sur la question des thunes quand même....
d'acc c'est pas une valeur en soi de galérer...tous les mecs qui font la manche avec leur grattes ne sont pas des genies c'est sur...
seulement être artiste à moins de venir d'un milieu aisé ou très aisé....c'est s'investir dans son truc au lieu par exemple du boulot....c'est des sacrifices....c'est une demarche qui peut se respecter aussi......
après on peut respecter la personne et pas aimer la musique...moi par exemple j'ai plutot de la sympathie pour manu chao......mais je trouve qu'il fait de la musique de merde.....j'en ai moins pour billy corgan.....pourtant sans être un fan des pumpkins (bien loin de là) ce mec à fait des putains de musiques.....
putain c'est chaint en fait ces debats

Ha nan, billy corgan, faut ni qu'il parle ni qu'il chante à coté de moi, sa voix me fait le même effet qu'un crissement d'ongle sur une ardoise

Justement...c'est l'esthétique de la laideur agressive qu'il a developpé qui est intérressante....après je suis d'acc c'est pas forcément ce qu'il y a de plus agréable à l'oreille...c'était juste un exemple au hasard...