C'est marrant, je n'avais pas accroché à leur 1er album mais les avais vu en live et avais été agréablement surpris... Grosse patate, gros son, ça faisait pas semblant de jouer.
Après je comprends bien que cette quasi-unanimité énerve certains.
Et sinon le look on s'en branle.

En même temps c'est volontaire. Qu'est-ce qu'on en a à foutre de savoir s'ils vont à Super U habillés en goth ?

Vous pensez que les mecs de Devo se balladaient dans la rue avec des plots orange sur la tête ?

Et mr Junky qui trouve que les musiques sont nuls à chier, que tout se ressemblent juste après la demonstration de Slowdown. (en gros toutes les influences sur le profil de Junky pullulent dans l'album : MBV, Sonic Youth, Joy Division..).

ça c'est indé

Sauf que Junky n'a pas (encore) écouté l'album, si j'ai bien compris.
Il parle seulement de leur "performance live", comme dirait Laurent Boyer.

Http://www.youtube.com/watch?v=K1lD5cE6Bwc

J'écoute cette sik par exemple.

C'est pas aussi pourri que ça l'était pendant le live, mais y'a un manque d'énergie flagrant compenser en live par un volume à réveiller les morts.
Je veux dire, on a affaire à un mélange de Cure mode Porno et de Joy Division mais tout ça en moins bien et 30 ans plus tard, alors franchement à quoi bon?

(maintenant, le reste de l'album est sans doute génial...)

Bon on s'en fout de la critique sur-référencée de slowdown, écoutez cet album, ayez votre avis, mais n'exposez pas vos merdes sur ce groupe, vous saoulez avec vos conneries de copier/coller.

c'est avec ce genre de mentalité que la musique n'ose plus avancer.
alors oui, on ressent les influences, et moi je dis, tant mieux, elles sont bonnes pour une fois.
c'es vrai, c'est pas un groupe qui vous reprendra Rihanna, Britney Spears ni Justin Timberlake en version acoustique pour faire genre "ouais j'suis trop un musicien, j'me fais 4 accords sur Spears, et j'rends la chanson plus cool".

ce forum est deja faussé depuis le départ.
si seulement le forum de XSilence n'avait jamais existé, on en serait pas la.
alors ne vous chamaillez pas sur les Horrors, ca sert a rien.

et moi je trouve ca bon, et plus jouissif que leur premier album, surtout que j'écoutais Sheena Is A Parasite sans vraiment bien les connaitre, et j'ai été très déçu par leur look, mais je crois que c'est juste une manière de montrer qu'ils aiment la mode, un peu comme les 99% de groupes contemporains.

Faudrait m'expliquer comment on peut être déçu par le look d'un groupe...

Oh et puis merde.

C'est clair que beaucoup se pose trop de question. La hype, le look, les influences, rien à foutre. Si les morceaux sont bons où est le problème? Ca reste de la pop, un truc fait pour claquer et plaire au maximum.
Retournez écouter des Canadiens barbus à moitié endormis, fringués en t-shirts dégueulasses faire des larsens pendant des plombs si c'est votre truc...

"Je ne choisis pas mes groupes en fonction de ce qu'ils portent, mais Joe Strummer disait : 'Like trousers, like brain', tu portes des pantalons serrés, tu as un cerveau nerveux"

"La forme c'est le fond qui remonte à la surface."

Etc, etc.

Cela dit j'aime bien ce disque.

Sans compter Bob Dylan qui paraphrasant Confucius lacha un pluvieux jour de novembre 66 : "y a du bon et du moins bon dans tout, en fait ça dépend des gouts de chacun"

T'as oublié le "cheveux longs, idées courtes" de Johnny Halliday

Ouaih super.

Vous êtes bien susceptibles dis donc.

Je disais juste que séparer le look de la musique est aussi vain que de faire du look l'élément essentiel et déterminant.
Les deux sont indissociables dans la culture pop me semble t-il (les rolling stones, quelqu'un ?)

C'est tout ce que je disais, pas la peine de monter sur vos grands chevaux.

Et mes citations marchent également pour le no-look, pas la peine d'essayer de me la faire à l'envers

Joli poncif.

Cette phrase de Strummer, que je connaissais déja, je la trouve ridicule. Mais c'est les Clash alors pas touche.

Le look ne signifie rien musicalement, that's all. Après libre à chacun d'apprécier ou pas le look de son groupe préféré, mais franchement on s'en tape.
Sauf concernant les Mummies, où là ça fait partie intégrante du truc (milieu de page) :
http://www.45toursderockfrancais.net/phpBB2/viewto ... ;start=180

Ben le look signifiait quelque chose lorsqu'il était l'affirmation de l'appartenance à une "culture"...Le dépouillement et la crasse des grunges contre les moule burnes criards et les permanentes aérodynamiques du Sunset Boulevard par exemple...
Maintenant que la partouze transgenre est quasi obligatoire pour les "artistes" actuels, effectivement ça veut plus dire grand chose...