Entièrement d'accord avec toi, Mozz!

Heu...t'es un romantique, la bête!!!!!!!!

Dans toute sa splendeur

Tin mais vous avez retennu que "noter des chroniques" ma paroles.
Déja noter c'est pas noter sur 20 comme je l'ai dit mais dire si la chronique est intéressant moyenne ou mauvaise,, et je le répète une 45475423574 fois car il n'y a aucun message qui parle de ca, c'est dans le but de pouvoir alléger le travail des admins.
Meme si ils ne veulent pas et garder leur dignitée, leur pouvoirs sur le site, faut bien avouer que ca leur ferait surement plaisir si le boulot était bien fait.

Ca serait pas mal aussi de pouvoir mettre des notes sur 100, noter les smilies, les top 50, les sondages, juger les résultats des sondages, le profil des membres et les résultats des recherches

Le site fonctionne très bien tel qu'il est.

Tout le monde peut donner son avis sans faire partie d'une élite de chroniqueurs, et le fait que les kros soient validées par la X team évite le language SMS (que j'ai du mal à suivre).

L'arrivée de nouveaux X membres devrait réduire les delais de mise en ligne. (ma modeste chronique de Cobra Killer traine depuis près de 3 semaines )

N'importe nawak... ça va devenir une véritable dictature digne de "bienvenue à Gattaca"... Si t'es musicien, si tu es beau et si tu as de gros seins tu peux écrire, autrement passe ton chemin...

Faut arrêter avec le côté notation, jugement etc... Notre société est déjà assez élitiste comme ça pour que nous, xsilencieux, n'ayons pas à nous ranger selon cet ordre d'esprit... mais on va où ?... Déjà que moi professionellement je suis dans le notation et l'évaluation en plein dans le pif, que les gosses de notre célèbre éducation nationale sont élevés dans un esprit de notation (vite vite faut être le meilleur, "bon élève" pour réussir dans la vie sinon t'es rien, faut être celui qui entre le mieux dans le moule et lèche le mieux les bottes du chef) non mais oh!! quand je lis des posts pareils de la part de futurs voire d'actuels parents, je me dis qu'on en est aps sorti de cet esprit de jugement et d'hypocrisie où la note et l'apparence fait l'homme...

Si une chronique ne plaît pas qu'est-ce qui empêche le lecteur d'en écrire une autre ou tout simplement d'écrire à l'auteur pour lui soumettre son opinion...

finalement ce qu'il y a de bien dans ce site et je pense que tout le monde sera d'accord c'est que le commun des mortels peut s'exprimer... la musique est accessible à tous et chacun peut avoir l'impression d'avoir son heure de gloire en s'exprimant via le site... modérateurs ok validateurs non!! musique pour tous oui, élitisme et fermeture d'esprit non!!

Bon, j'ai pas tout lu, mais je comprends pas trop pourquoi vous tombez tous sur ce pauvre Myger avec des arguments parfois discutables, mais moi , s'il s'agit de répondre à une question bête du style :
"cette chronique vous a t-elle
a) très bien renseigné
b) bien renseigné
c) peu renseigné
d) convaincu d'acheter l'intégrale de demis Roussos"
pourquoi pas (on peut même imaginer mettre en tête la chronique la plus informative dans le cas d'oeuvres multi-chroniqués)?

Après c'est sûr qu'il faut faire gaffe à ce que chaque membre ne vote qu'une et une seule fois (en gros vérif' sur ip ou qqchose du genre), pas comme les sondages où j'ai pu répondre 50 fois à la même question rien qu'en vidant mon cache (c'était pas volontaire hein ).
Ce qui nous amène au fait que cela représenterait bcp de boulot pour les x_men qui sont déjà passablement débordés.

Voilà, en gros je trouve pas l'idée de Myger scandaleuse, simplement un peu lourde à mettre en oeuvre pour un intérêt pas forcément justifié.
Si vous avez d'autres questions merci de la poser au docteur Bubu sur le serveur vocal au 08 00 00 00 01 (0,50 €/min)

Bah l'idée est pas si mauvaise et pas si bonne...

quand je lis une chronique, je me fais ma propre idée personnelle de la valeur de celle-ci(et de son auteur)...et c'est ce qui compte vraiment pour moi. Quand 90% des gens jugent une critique super bonne, ça veut pas dire que je ne représente pas la personne sur 10 qui ne l'aime pas.

Quand une critique est bonne, j'écoute l'album.

Quand une critique est mauvaise, j'imprime sur mon papier de toilette, va sur la chiotte et m'essuie avec.

Voilà ce que je fais suite à la lecture d'une critique.

Myger, ce que j'ai compris c'est que tu veux un système qui mette en valeur certains posteurs.

Donc ton idée 1ère de commenter, et noter les chroniqueurs est pas mal, mais je pense trop difficile à mettre en place, sémiologiquement, visuellement, toussa toussa.

Comme tu veux surtout faire la promotion de tes chroniques préférées, pourquoi pas ne pas proposer un système de tags ? en gros, tu 'tagguerais' quelement tes chroniques favorites.
d'une part ce serait moins discréminant pour les MauvaisChroniqueursMaisQuiSeDonnentLaPeineD'E
crire.
et d'autre part il n'y aurait plus l'aspect critique de critique que soulevait To7, ce qui serait bien plus sympa à gérer.

M'enfin, je suis OK avec ton idée de mettre en valeur les belles critiques. mais bon, max va gagner les doigts dans le nez

...je trouve cette idée complétement naze....

...et ne comptez pas sur moi pour vous dire pourquoi!
j'ai trop peur de me faire "juger"

je ne fait que "voter" non à cette idée

héhéhé

Bignou, on t'a reconnu sous les traits de Myger! Depuis ta salve de chroniques sulfureuses du mois dernier, rien n'avait autant mis le boxon sur le site que cette idée!

Moi je propose de créer un comité central démocratique. Chaque chronique sera étudiée par une sous-section d'enquête visant à établir la fidélité indé du chroniqueur par une filature. Nous récolterons ainsi des informations fiables en nous assurant une fidélité absolue envers le "Klouglos" (président de la section d'enquête).
La chronique passe ensuite devant la sous-section dite "de réformation". Par cette étude on charge les "Matchutas" (des scribes encadrant le sens de la chronique) de veiller au respect de la parole du "Klougos".
Enfin la chronique et la fiche d'état civil du chroniqueur passe devant une assemblée pleinière présidée par le Klouglos et le chef de la section syndicale des Matchutas pour délibérer sur la mise en liberté ou la sanction à infliger au "Miltos" (chroniqueur accusé de trahison). Si le travail effectué par la sous section d'enquête ne révèle rien d'anormal le "Miltos" sera remis en liberté sous reserve de l'absence d'une "pilora" (accusation formée par au moins 2/3 des membres de X-silence ayant postés au moins 6 chroniques sur une période d'un an).
En cas de condamnation d'hérésie par le "Klouglos", le "Miltos" sera radié du site et devra s'acquitter d'une amende de 500 euros pour couvrir les frais d'enquête et le préjudice subi par X-GMF euh... je veux dire le Klouglos...

En clair, le site reste comme avant.

D'accord avec Jacky à ceci prêt que si le Miltos a le totem d'himunité, il peut l'échanger contre une non-radiation