Ca bien longtemps que je suis pas venu sur ce site mais maintenant que je m'y remet, il y a une petite chose qui me paraitrait confortable pour tous les utilisateurs.

Pourquoi ne pas pouvoir faire de commentaires de critiques de cd ou de concert, et d'attriuer une note aux critiques elles meme pour pouvoir ensuite donner le droit aux meilleurs critiqueurs ( selon les membres donc, donc c'est démocratique ), de pouvoir valider les critiques des utilisateurs.

Ce serait plus rapide, on aurait un point de vue de nos critiques explicite par les autres membres, et les administrateurs auraient moins de travail.

Peut etre que vous avez déja parlé de ca sur un autre forum, et si c'est le cas, désolé d'en avoir ouvert un pour rien.

Oui, ca a l'air tres simple comme systeme.

Et puis apres on pourra faire des commentaires sur les commentaires de chroniques afin de noter chaque commentaire de critique afin de valider démocratiquement les utilisateurs qui commentent les chroniques et j'ai un peu perdu le fil la

L'idée d'attribuer un statut aux chroniqueurs est intéressante je trouve... comme expert, intermédiaire ou débutant...

Ai-je bien compris Myger?

Oui exactement.

Pour pouvoir, ensuite, éventuellement, si on est tres bien noté sur nos chronique pouvoir valider celle des autres puisqu'on serait qualifié pour ca.

T'a pas compris l'interet Zebulon, j'ai pas proposé ca pour le plaisir mais pour faire évoluer le site et alléger le travail des admins.

Moi, j'imagine déjà la boucherie que ça donnerait...

En plus, je trouve que d'une façon générale, c'est jamais très relevé, les commentaires dans ce genre de site.

"Ouais, t'as dit que t'aimes pas mais moi j'aime bien, voilà"

Oua bah les gens comme ca ils iront voir ailleurs alors, et de toutes facon, il y aura plus de personne avec des réflexions intelligente qui noteront les critiques, puisqu'il faut déja les lires avant de se faire son opinion, et je crois quand meme pas qu'il y est des gens qui puissent mettre inintéressant parce qu'il voit que le mec a mis 0/20 aun groupe qu'il adore.
Faut etre fondé un peu...

J'ai bien compris l'idée Myger, je moquais légerement le coté "usine a gaz" d'une telle mise en place.

Comment définir un "bon" chroniqueur, celui qui a fait que dix chros super pertinentes, bien faites mais sur des disques que tout le monde connait, celui qui chronique tout ce qui sort, ce qu'il aime... celui qui... celui qui...

Mais moi je pare de noter les chroniques dans l'absolue sans chercher a savoir si le mec aime le groupe ou qui chronique tout ce qui sort, qu'est ce que ca peut changer a partir du moment ou le mec il a un bon style, et que ca chronique est bien explicite pour tout le monde...

Hinnetement je ne suis vraiment pas pourxsilence n'est pas une ecole, dejà depuis le peu de temps que je suis prof ça me gonfle de noter des copies, que ça m'a toujours brouté sur xsilence de devoir assortir mes chroniques d'une note alors noter des chroniques?
enfin je ne participerai pas à ça
par ailleurs je pense que ce système pourrait marcher dans "le meilleur des mondes" mais bon ici c'est xsilence
autre chose, on peut très bien ne pas avoir envie d'être moderateur. Je remercie ceux qui se tapent ce boulot mais je n'aie absolument pas le temps de le faire, je ne pense pas être le seul dans ce cas

A demader au personne si elles veulent bien le faire...
Il y a bien parmis les 4000 membres, des exellent critiqueurs qui seraient prédisposés.

Plus de 75 % des gens selon moi voit plus explicitement quelquechose quand il y a une note qu'est accoller a l'idée, ici les notes permettent de faire un top 50 qui m'a permis de découvrir de nouveaux groupes.
Quand je dit notes de chroniques, j'entend par la qu'on pourrait donner un avis comme l'a dit elefantboy, du genre votre chronique était : Mauvaise, moyenne, pas mal , interessante.

Si la moyenne est intéressante a partir d'un certain nombre de chronique, alors la personne pourrait devenir validateur.

Holala j'immagine le désastre....

Barre toi de NOTRE site, ta chronique est toute pourrie, on n 'en veut pas et en plus vous avez vu sa playlist, il écoute que des trucs nuls! Bouhhhh !

Ha c'est sur, ca va encourager les gens a écrire !

TOUS les avis sur les disques/concerts sont les bienvenus, a nous de trier selon nos criteres personnels ce qui est interessant de ce qui nous semble moins.

J'imagine déjà Sfar corriger les copies de Coincoin: "T'as jusqu'à demain pour me refaire un truc propre; et que je te vois pas devant la télé ce soir!"


Sinon, je propose de noter les topics: les membres qui auront les meilleures idées de topics auront le droit de noter les interventions des autres. Les meilleurs posts donneront droit à des +1 ou alors des -1 s'ils sont mauvais.

Donc, on va en prendre un au hasard... "Pourquoi pas choisir les validateurs...???" Myger, comment te dire sans te faire peine...

Moi je veux être libre, je veux pas qu'on mette des notes sur mes chroniques, ça ne sert à rien, et puis je veux bien donner une opinion sur les chroniques des autres mais pas de jugement à travers une note, et puis déjà que beaucoup de Xsilencers se prennent au sérieux alors si en plus on leur donne le pouvoir de juger, l'esprit "communautaire" il va bien faire la gueule!

Je doute que les nouveaux membres se motivent pour ecrire des chroniques sur un site qui se voudra selectif!

enfin, Xsilence c'est pas une usine à gaz quand même!