L'album que je préfère est OK computer même si on le connait un peu par coeur mais la chanson que je préfère d'eux est la dernière de Amnesiac avec le piano et les cuivres, c'est sensas quand ils s'énervent à la fin

KID A la merveille des merveilles: j'ai toujours pas désaoulé depuis la premiere écoute ...

Le meilleur album??
bah..........si ya une compil' avec tous les meilleurs morceaus (presque tous!!!) bah....c'est celui là le meilleur CD!!!!

Peace.

Le meilleur morcau, c'est celui là!


http://www.hardnphirm.com/music/Rodeohead.mp3

Impossible de faire mieux..

Pablo honey: un des albums les moins bons de tte la brit pop!
the bends: melodiquement parfait, son un peu trop 90's
ok computeur: parfait
kid a + amnesiac : inégal, .. la plupart des compos sont magnifiques, mais qq unes sont insipides, voir insignifiantes.
hail to.. : parfait,..
mes albums préférés: a egalité: ok computeur et hail to the thief

Ce que j'aime avec Cat Claw, c'est qu'elle n'hésite pas à qualifier Pablo Honey de "l'un des moins bons albums de la brit-pop".
Comme si la brit-pop n'avait aucun secret pour elle.
Si elle nous parlait du trip-métal de Vancouver entre 1991 et 1993, passe encore.
Mais tu dois avoir une sacré collec' pour avoir écouté toute la brit-pop.

Bon je charries

C'est juste que j'aime bien Pablo Honey.

Je pense qu'il y a une confusion. Sur ce site, on parle de Brit Pop de manière très générale. Par exemple, pour qualifier Morrissey. Bon, au sens large ok, il est britannique et fait de la musique populaire (il n'a pas 5 ans d'académie).

Je me trompe peut-être mais je pense qu'en parlant de Brit Pop, Cat Claw fait allusion à une scène très identifiable du milieu des années nonante : Oasis, Blur, Shed Seven, Gene, Suede,.. Il n'y a pas tellement de groupes majeurs dans cette scène. Donc, Boom, une vision générale est possible !

Pablo Honey, dans mon souvenir, n'est pas si mal mais ça fait longtemps.. Mais, Oasis et Blur ont fait des albums bien catastrophiques et donc pire que Pablo Honey.. Surtout Blur!

Mouais, ta définition de la Brit-pop, je la trouve un peu "gratte-papier", Thib'.
Brit + pop = pop britannique pour moi.
Les Beatles, c'est de la Brit-pop.

Les anglais se mordent assez facilement la queue, et la scéne pop du milieu des 90's me rappele souvent celle des 60's, entre les Beatles ou les Yardbirds.

Et pour moi, Oasis a publié des album bien plus scandaleux que blur.

Voilà c'est mon avis

Un avis que je partage assez ...

Tu partages quel avis, GFM ? Sur Oasis ? Sur la Brit-Pop?

En fait, j'avais adoré 'Leisure' de Blur, donc la déception des albums suivants m'a peut-être rendu peu objectif.. Et je n'écoute plus Oasis depuis longtemps.. Je suis peut-être mal placé pour parler de ces groupes aujourd'hui. Leur concurrence c'est de l'histoire ancienne, non ? Les deux groupes ont quand même fait du très mauvais, je confirme !

Ben oui, Boom, gratte-papier.. Mais pour identifier les scènes, savoir de quoi on parle, c'est parfois utile d'utiliser des étiquettes.. Bon, faut pas tomber dans les dérives !
D'après un gars de Mogwai (Je ne sais plus lequel, Mage doit pouvoir le dire !), le Post-rock, c'est après le concert, quand on va boire des bières !
C'est vrai aussi que les termes entraînent parfois des confusions. Exemple : La Brit Pop. Est-ce la scène décrite par NME dans les années '90 ou toute la musique populaire anglais ? Pour le Post-rock, on parle aussi de groupes parfois très différents !

Sinon, tu dis : "La scène pop du milieu des 90's me rappelle souvent celle des 60's". Ben oui, c'était délibéré ! Le "c'était mieux avant" très fatigant des frères bas-du-front d'Oasis ! Et alors ?

Et oui j'hesite jamais boom
en fait j'ai repondu a ce post vite fait, j'avais pas envie d'être très explicite mais je vais apporter qq precisions:
je suis ok avec les deux definitions de la brit-pop, brit-pop= pop britannique, soit tous les groupes britanniques qui ont deja fait de la pop.
Mais la, pour le coup, je parlais uniquement de la scene britannique de l'epoque ou pablo honey est sortit. Et la par contre j'ai ma ptite collec
car le terme de courant brit-pop est aparu a cette epoque, donc, comme il faut mettre un nom, je qualifie tous les grpe pop anglais des debut 90's de brit-pop.
Et pour moi, entre les 2 premiers oasis, le monstrueux parklife de blur, PULP (oh...pulp ), et qq autres great albums, pablo honey ne fait pas le poid. attention, je ne dis pas que cet album est mauvais, que c'est le pire etc.. car moi aussi j'aime assez bien pablo honey,j'ai dis q'ils faisait parti des moins bons.. peut etre parceq'on a l'habitude que radiohead ne fasse que dans la perfection.. si le 1er radiohead ressemble à ça, c'est parcequ'il ont voulu faire comme les autres, pablo honey correspond a son epoque...mais je trouve simplement q'ils sont largement meilleurs dans ce q'ils ont fait apres, q'ils ne sont pas fait pr la brit-pop.. enfin bref

mais attention, ça signifie en rien que c'est un grpe moins bon que ceux que j'ai cité. ils se sont bien rattrapé depuis.

Thib', il ne s'agit pas ici du "c'était mieux avant", mais du "c'était pareil avant".

Si je retrouve les 60's dans cette scéne des 90's, alors c'est que la brit-pop n'est pas née avec Oasis ou Blur.
Et mm, au delà de ça, on parle tout de même d'une scéne incroyable vaste, les groupes de pop anglais du milieu de la derniére decennie, sont quand même TRES nombreux.
Je pense que Pablo Honey est le moins bon album de Radiohead, mais qu'Oasis n'a jamais pondu un album de cet qualité.
Blur a publié un album pire que Pablo, "think tank".
Oasis a publié "standing on the shoulders bla bla bla"

...of giants"
et bien c'est ici q'on est pas d'accord. pr moi est les 2premiers oasis sont meilleurs que pablo honey...apres, tous les autres oasis, je les ai pas, et je veux pas les avoir, ok.
quant a think tank, qu'est ce que ça a a voir avec la brit-pop d'autant + que think tank est justement l'album qui s'ecarte le + de ce blur faisait bien avant et qui etait qualifié de brit-pop...(moi non plus j'aime pas think tank, surtout CRAZY BEAT, une horreur est née..) Dans ma deuxieme defintion, la brit pop ne s'etale pas sur des années, juste heu.. 4 ou 5 ans on va dire.
mais dans la 1ere defintion, soit la tienne boom, si on considére que la brit-pop regroupe TOUS les grpes anglais pop de tous les temps, il est clair que y'a eu pire que pablo... Bon bref
ah et au fait, meme si depuis des années, tous les groupes s'influencent largement des 60's/70's, suis-je la seule a trouver des differences flagrantes entre 60's et 90's (voir2000), même chez les grpes les + inflencés?


comment faire compliqué quand on peut faire simple............> cat claw...