Quand même, on pourrait se poser la question : faire un album ENTIER de reprises du même groupe (gros vendeur et hyper connu, qui plus est), c'est pas un peu... facile ??

La question n'est pas de savoir si c'est facile, la question est de savoir si cet album vaut le coup ou pas, je crois qu'on pourra vraiment critiquer la démarche qu'apres avoir écouter l'album en question.

Ben, pour moi, ce sont deux questions différentes...

Pourquoi un album de reprise serait forcément une envie d'argent facile, et pas une réelle envie de rendre hommage au groupe qu'il a temps écouté?

le fait est que ça a bien marché, mais c'était loin d'etre gagné d'avance.....

Qui a parlé d'argent ??????

Les groupes tribute genre "Abbey road plays the Beatles" rendent aussi hommage à leur manière. Mais ils ne se cachent pas de l'aspect "facile" de leur job.

Même si là, le propos est différent (vu que c'est repris différemment), c'était juste là-dessus que je me posais la question.

Avouons que reprendre des morceaux obscurs aurait été plus risqué et écrire de nouvelles compositions aurait été plus compliqué. Mais moins excitant pour les fans de Radiohead.

Ça y est, je l'ai ! jvais me poser et ecouter ça avec attention,j je vous en dirais tt à l'heure

J'attends voir ta réaction, voir si je me le dégote ou pas.

Il y a des moments où le temps n'existe plus, où vous vous sentez en apesenteur, ailleurs, loin, très loin de tout ce qui vous entoure !

Je comprend pas bien l'emploi de l'adjectif 'facile' mage
aparemment, ce n'est pas dans le sens de succés et argent facile. maintenant sur le plan technique, c certainement plus simple de reinterpreter une chanson dans la mesure ou sa trame existe deja. d'autant plus qu 'o riley a du prendre bcp de plaisir a revisiter des chansons qui lui tiennent a coeur et d'y ajouter son emotion personelle.
Sur le plan de l'obsurité des titres, il n'a pas pris que les plus gros cartons de radiohead. je crois tt simplement qu'il c fait plaisir, sans bcp plus d'arriere pensée. est ce criticable ? la musique doit elle etre tjs un pari risqué, une experimentation de chaque instant ?
c plutot ca ta vrai question

"maintenant sur le plan technique, c certainement plus simple de reinterpreter une chanson dans la mesure ou sa trame existe deja."
Voilà, tu l'as dit toi même.
Disons que quand j'ai entendu Brad Mehldau reprendre UN morceau de Radiohead au piano sur son album, j'ai trouvé ça intéressant. Mais quand j'entend après qu'un autre type a repris la MÊME idée pour en faire un album ENTIER, je me posais la question : n'est-ce pas un peu facile ? C'est tout.
Je ne dis pas que c'est bon ou pas bon, je n'ai même pas entendu.
Il me semble pourtant que c'est FACILE à comprendre. Mais laissons tomber...

La démarche est surement facile à première vue, mais quand on écoute, on se rend vraiment compte à quel point il a du etre difficile de faire un tel album.

Certainement MrButterfly, je ne connais pas encore ce O'Riley mais a priori je ne trouve pas cette démarche si facile.
Apparemment il s'agit d'un pianiste "classique" (pour simplifier), et dans ce domaine les interprètes composent rarement eux-mêmes la musique qu'ils jouent, pourtant à ce que je sache personne ne leur reproche cette "facilité". Il n'y a que dans le rock qu'on a l'air de considérer qu'il faut absolument composer pour être un vrai artiste .
Là le type a dû en plus faire un travail de transcription pour des chansons qui sont très éloignées de son répertoire habituel (quoi de plus difficile que de passer du rock au classique ?). Et effectivement c'est une belle façon de rendre hommage à Radiohead, car pour que ça fonctionne il faut que les compositions soient suffisamment riches et solides.

C'est dit et bien dit, entièrement d'accord avec toi!

Bon faut que ça rejoigne ma pile de cd ça !! (ou de mp3 à voir avec les finances).

Et est-ce qu'on peut trouver les partitions quelque part? (notamment celle d'Exit Music)