Forum =The Mars Volta=
Posté le 20 septembre 2006 à 13 h 26m 17s |
Quand j'ai entendu la première fois 'Tremulant' je suis tombée par terre tellement c'était proche de ce que j'espérais après Atdi. Ca promettait quoi, je sentais que j'allais aimer Mars Volta sans réserve...et leur premier concert était juste fabuleux.
Aujourd'hui je suis assez perplexe... J'avoue que je préfèrais quand c'était plus sauvage, moins maniéré et moins opaque. Je comprends ceux qui parlent 'd'autosatisfaction', c'est vrai que ça a parfois l'air d'être la course au tour de force, un peu froid et mécanique.
Pourtant j'adore... enfin, j'aime presque toujours autant.
Je suis d'accord avec tout le monde ici, ceux qui sont fans et ceux que ça exaspèrent.
Par contre je trouve les critiques soit trop dures, soit trop naïves.
Je pense qu'ils s'écoutent trop, et qu'ils font ce qu'ils font pour eux uniquement. Maintenant ça reste fou, et on connait leur talent...
non?
Posté le 20 septembre 2006 à 14 h 09m 27s |
Ah Hüsker dü, tu étais toi aussi à leur premier concert à la boule noire?
Sinon je suis assez d'accord avec toi, les critiques grandiloquantes sont carrèment "too much", et ne pas les aimer je le comprend parfaitement mais de là à nier complétement un certain talent...
Je regrette quand même un peu la période ATDI, mais des fois j'me dis tant mieux ils sont sortis par la grande porte au moins.
Posté le 20 septembre 2006 à 14 h 27m 20s |
Je ne suis pas surprise par la chronique de Mozz, je conçois tout à fait que certains soient hermétiques et trouvent cela trop prétentieux ou j ene sais trop quoi
c'est sûr Raoul que je trouve cela un peu exagéré
Posté le 20 septembre 2006 à 14 h 33m 43s |
EUh moi aussi je peux comprendre Mozz, mais il ne faut pas faire l'amalgame entre progressif et Pink Floyd svp!
Le floyd n'a JAMAIS fait de rock prog alors abstenez vous de faire des parallèles tirées par les cheveux .
Posté le 20 septembre 2006 à 14 h 43m 04s |
Http://fr.wikipedia.org/wiki/Pink_Floyd
"Pink Floyd se distingue par ses compositions de rock progressif, mais aussi par l'ingéniosité de ses premiers albums psychédéliques."
"Genre(s) Rock progressif, Rock psychédélique"
Posté le 20 septembre 2006 à 14 h 47m 15s |
Oui, le type qui a écrit la page sur cette encyclopedie un peu chelou n'avait, apparement, pas grand chose à dire pour la présentation. Puis, faut écouter, pas lire, pour s'en rendre compte.
Arretez avec ça .
Posté le 20 septembre 2006 à 15 h 08m 45s |
Oui, j'étais au concert!
C'était vraiment mémorable... les Savy Fav enplus... puis une bonne ambiance, je me souviens avoir croisé la bassiste et Cédric Bixler en train de discuter avec le public, simplement et tout. Et avoir chanté au micro des savy fav! Puis c'était le jour du printemps
Bref, aujourd'hui c'est un peu différent...
Je continue à les aimer, mais je bave plus devant eux façon "c'est des génies", et je leur crache pas non plus dessus... J'écoute, j'aime certaines choses, d'autres moins!
c'est plus 'absolu".... dommage
Posté le 20 septembre 2006 à 15 h 22m 07s |
En meme temps la kro de Sfar méritait-elle une telle mise au point ?
Peut-etre..................
Et je m'insurge un peu sur la notation N'IMPORTE QUOI : lorsque l'on met 20 a une nouveauté c'est deja une belle connerie
20 = intemporel
un disque qui vient de sortir ne sera INTEMPOREL que, peut-etre, dans 15 ou 20 ans, si il le mérite, il faut que le temps, les kids, etc... lui passent dessus
Peu de disques ICI jugés méritent une telle note, beaucoup devraient d'ailleurs etre RE-notés
Posté le 20 septembre 2006 à 15 h 34m 07s |
Oh ben ça va !!!!!!!!!!!!!!!!!
si tu étais dans ma classe tu te plaindrais pas d'avoir souvent des 20/20 !
ahaha
Posté le 20 septembre 2006 à 15 h 36m 14s |
C'est vrai que meme avec le recul, 20/20 c'est inatteignable ou quasiment comme note.
Meme sur pet sounds il y a des chansons meilleures que d'autres par exemple.
Mais pour me racheter aupres de Sfar, je l'aurai quand meme attibué aux 17 seconds de cure...
Posté le 20 septembre 2006 à 15 h 37m 57s |
Oui c'est vrai je suis bien d'accord mais bon déjà le principe de mettre une note je trouve cela un peu grotesque à partir du moment où nous avons chacun notre propre grille d'évaluation, alors autant surnoter
merci pour 17 seconds
Posté le 20 septembre 2006 à 19 h 00m 17s |
Je me demandais si il n'y avait que moi qui préférait quand The Mars Volta était juste un groupe de rock - à savoir leur 1er album.
J'écoute Amputechture pour la première fois là maintenant tout de suite, et je le trouve encore plus pénible que leur second album qui m'avait déjà bien ennuyé.
J'ai l'impression que beaucoup de gens trouvent que TMV se bonnifie avec le temps ? Me trompe-je ?
J'en parlerais pt-être mieux une fois l'album écouté en entier (mais qu'est-ce qu'il a ce gratteu à se précipiter sur ses aigus ???).
Posté le 20 septembre 2006 à 19 h 03m 32s |
Bdm ! C'était que la chanson 2 ça ??
Posté le 20 septembre 2006 à 22 h 22m 11s |
Non non, moi aussi je les préférais avant... c'est même pas que je les préférais avant, c'est que Tremulant et le 1er album étaient (sont encore) tout bonnement fabuleux...
Pour le coup c'était génial, inattendu, et complètement déjanté, maintenant j'arrive moins à m'enthousiasmer, c'est trop "prouesse technique"
Mais quandmême, les débuts de Mars Volta étaient tellement fous...le bon vieux temps!
Posté le 22 septembre 2006 à 18 h 20m 12s |
Salut Raoul .
Alors suite à tes critiques (Dans le dos, comme un...je passe le mot tellement c'est risible) qui m'ont pas fait bougé d'un pouce, je tiens à maintenir tous mes dires et même à les réaffirmer .
Chacun sa vision de la musique, tu n'as pas l'air d'en connaître plus que moi malgré ton âge, à ce que j'ai pu voir de tes interventions.
Donc, laisses ton égo sur le côté...et prends du recul sur la musique de TMV pour comprendre les choses que je dis.
Voir sa propre inculture serait déjà une avancée pour l'homme...