Forum =The Mars Volta=
Suis je le seul à trouver ce groupe complétement ringard ?
 


Posté le 12 juin 2006 à 19 h 25m 42s

Courage Sfar !!


Posté le 12 juin 2006 à 21 h 16m 11s

Tu es un amour, merci


Posté le 20 juin 2006 à 17 h 54m 25s

C'est sur, c'est de la merde, mais vraiment de la merde !
Tellement de la merde qu'ils font la meilleure musique qu'on est jamais vue .
Sfar, faut laisser dire, ceux qui critiquent sont ceux qui n'ont pas réussi à rentrer dans la musique très recherché et au dessus du niveau musical qu'on ait jamais vu.
TMV est tout simplement le groupe d'une vie.
Laissons les ignorants critiquer, leurs accusations sont sans fondements, et d'un ridicule.
Allez je repars m'écouter Scabdates en attendant Amputechture et le DvD .


Posté le 20 juin 2006 à 21 h 51m 27s

The Mars Volta "ringard"?!! Une définition s'impose Ringard = Qui est médiocre, dépassé, démodé
un seul groupe répond à une telle définition, à mon avis c'est Oasis.

Roulettes Dares The widow
Inertiatic esp Miranda
Eriatarka Cicatriz

Ah j'oubliais le plus ringard de tous notre Johnny national


Posté le 20 juin 2006 à 22 h 39m 46s

oui, Oasis

Moi j'adore Mars volta, mais je peux comprendre que le comble de l'élégance passe pour de la ringardise


Posté le 20 juin 2006 à 23 h 08m 02s

Dans mes bras


Posté le 08 juillet 2006 à 21 h 43m 37s

Vous écouterez Amputechture à sa sortie et on reparlera de ringardise !


Posté le 17 septembre 2006 à 19 h 44m 17s

Alors voila, je découvre le groupe en ayant lu la chro de Sfar... oui j'avoue je conaissais que de nom.

Ben j'aime bien faut le dire meme si j'ai l'impression d'entendre les 1er Genesis et/ou King Crimson. Donc rien de nouveau mais une très bonne maitrise de ce qu'ils font.



Prout


Posté le 17 septembre 2006 à 19 h 55m 55s

Bon moi j'aime pas The Mars Volta, mais je n'ai aucune raison de dire que c'est de la "daube". Faudrait peut-être arriver des fois à parler de certains groupes tranquillement...


( Et la je pense entre autres aux groupes Constellation , dont les plus fervents admirateurs se sont constitués en véritable secte )


Posté le 17 septembre 2006 à 20 h 48m 57s

Je rajoute mon grain de sel : Oasis c'etait ringard, donc, dès le 1er album

Et les autres disques ressemblent pas mal au premier

Il mérite au moins d'etre sur ce site, c'est un cas d'école, on l'étudiera peut-etre en 3028, dans les facs de musicologie

TMV je reserve mon jugement, un titre évident l'éponyme, les guitares sont particulièrement gonflées et gonflantes donc rien à voir avec Genez ou Crimson, mais des stuctures rappelant les plus mauvaises heures du Yes 70, ça nous rajeunit pas


Posté le 19 septembre 2006 à 08 h 30m 25s

Re-Grain de sel

Et pour lutter contre les idées reçues au gré de ces perles :

Un certain disait : "Mozart est loin d'être R'N'R..."
Wolfgang Amadeus était certainement un peu plus R&R que 99 % des groupes cités sur ces pages

Une autre : "je n'ai aucune envie de jeter ne serait qu'un lobe d'oreille sur... je rate peut être quelque chose" ET qui sur une kro nous balance "Soyez audacieux, soyez curieux, prenez le temps qu'il faut pour écouter, assimiler, digérer chaque note, chaque son, chaque mot ...."
Sfarinette , des fois tu m'épates (à l'ail), non tu ne rates rien, à part des fois de faire l'économie de l'intégrale du Roi Crimson

On lira aussi : "Je les trouve très originaux dans le fait qu'ils sont un des seuls groupes à mélanger autant de styles différents"
C'est sur que entre Muse, Radiohead ou Placebo, cela peut sembler original aux petits kids qui sortent l'oreille de la starac' company, effectivement

Une magnifique : "Omar est le Hendrix du XXI ème" (arrondissement je suppose)
Le grand Jimi doit se retourner dans sa tombe, lui qui faisait mouiller les filles avec 3 notes et un larsen


"surtout que les structures sont beaucoup plus libres que dans le rock 70's... ils vont beaucoup plus loin que ces groupes" c'est bien connu que les 70 sont les années de merde où ont été inventé le Velvet & KC, Floyd et Zeppelin, Hendrix ou Zappa

"Yes, King Crimson c'est excellent, mais ça vieillit, et The Mars Volta va plus loin que ces groupes, c'est flagrant...les ancètres sont dépassés, j'ai du mal à y croire..."
Alors on en reparlera dans 30 piges, et peut-être qu'effectivement, en 2050, sur ce site de zic branchée, les petits nouveaux nous reparlerons de Amputechture qui aura détrôné le vieux Red, mais j'ai un doute

La meilleure pour la fin et qui résume assez bien le niveau : "j'ai bien mon age, j'ai connu la grande époque musicale, moi !"
Et le mec qui dit ça IL A 26 ANS, je rêve


Posté le 19 septembre 2006 à 18 h 00m 50s

Raoul, t'as oublié "Pour moi, King Crimson, je n'aime que les deux premiers albums, après c'est du beaucoup moins bon... Mais cela n'engage que moi."
C'est vrai, on a cas oublier Red, Starless et Lark's Tongue...

En fait non je peux pas. Désolé Pliskin.

Sinon, moi, Frances The Mute je l'ai écouté qu'une fois (encore désolé Pliskin) et j'ai détesté. Pire que Dream Theater, pire que Symphony X. Et curieusement, il m'a pas fallu 50h d'écoute pour savoir, que, non, vraiment, j'aimais pas ce groupe.

Est ce que tu t'es déjà forcé à écouter un groupe que tu as détesté à la première écoute 50h d'affilée ? Ca doit être une sacrée expérience ! Mais t'as raison, je vais "apprendre" à écouter la musique, c'est promis.


Posté le 19 septembre 2006 à 20 h 36m 21s

Tout pareil...


Posté le 20 septembre 2006 à 12 h 33m 19s

Mozz y a etait un peu fort, non ?


Posté le 20 septembre 2006 à 12 h 47m 57s

Je sais pas, j'ai pas écouté le disque. Mais au moins ça aura fait descendre sa note...

Cela dit il m'a fait le même coup avec le SYR4 de Sonic Youth et je sais que ça fait pas plaisir à celui qui a posté la chronique positive...




   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 ...  21  22   
:: Fiche artiste :: Liste forums :: Liste sujets :: 
Recherche avancée
En ligne
240 invités et 0 membre
Au hasard Balthazar
Sondages
Selon vous, quel intérêt les side-projects offrent-ils au rock indé ?