Sur les conseils de BloodInMyEye dans son profil, je me suis laissé tenté par DykeHouse et je suis pas déçue.
On se croirait revenu au temps du Shoegazing.
ça fait du bien de réentendre ce genre de sons.
ça fait très franchement penser à MBV par moment comme "Drown Inside Of Me" avec ces voix éthérée.
Il en faudrait + des groupes comme ça...
Moi je préfèrerai un revival Shoegaze que tous ces sous groupes à guitare qui ressemble faussement au Gang of Four

Revival, j'y crois pas...
Mais tu peux écouter 'Pia Fraus' si tu cherches du shoegaze actuel

Ok merci pour l'info.
Non je sais bien que c'est une Uthopie de faire revivre ce mouvement!
De toutes façon ce qui a été fait,a été fait auparavant. Et bien en +
Mais bon rien n'empêche les quelques néophytes de vouloir s'y replonger avec pourquoi pas des groupes actuels...

Il y a encore quelques bons groupes dans le genre, je pense aussi à Dreamend ou à Monster Movie (des anciens de Slowdive). D'ailleurs, le label Clairecords ne signe quasi que du shoegaze.

Puis aussi Pacific UV ou Mazinga Phaser

Bon, j'arrête.

Ben dit donc si c'est pas le début d'un revival avec tout ça!
On a presque de quoi créer un festival!!!!
En tout cas merci je note,ça peut toujours servir

Ne t'arrête surtout pas Thibaut, je suis friand de références shoegazing.

Pour en revenir à Dykehouse, c'est plus un croisement entre l'électro et le shoegazing, avec un côté shoegazing très prononcé (cf le morceau Burden Of Proof).

J'aime beaucoup le son shoegaze mais j'ai du mal à tout accrocher.
Je préfère + le son Madchester/Baggy,avec de grosses basses,et des guitares aérienne...
T'as pas des références actuelles par hazard?

Je vais peut etre passé pour un imbécile mais c'est quoi du shoegaze?

BloodInMyEye pourra t'expliquer mieux que moi,mais le Shoegazing en gros c'est un mouvement de la fin des années 80 début 90Les musiciens créaient littéralement un mur de sons de guitares saturé,très aérienne...
Le chanteur la plupart du temps à la voix noyée dans ce maelestrom de guitare!

Voici un lien qui t'en dira un peu +,notement sur les grands artistes qui on marqué ce mouvement, My Bloody Valentine en tête bien sûr

http://servanemalette.free.fr/Styles/Shoegazing.htm

Pour moi les papes du style sont "Ride", ils ont vraiment apporté quelque chose à ce que j'appellerais le Noisy - Pop !

MBV c'est pas trop mal ... mais bon ...

Décidément Olaf tu aime la polémique à ce que je vois.
Même sur ce forum je te retrouve.
Tu aime le shoegazing alors?
Trés bien,un bon point pour toi!

"MBV c'est pas trop mal ... mais bon ... "

Mais bon quoi ?

Sinon moi aussi j'aime bien Ride,mais peut être que tu t'en fout?
ça nous fais déjà un point commun

"Pour moi les papes du style sont "Ride", ils ont vraiment apporté quelque chose à ce que j'appellerais le Noisy - Pop"

Bah, Blood expliquera s'il veut mais je tiens à dire que je n'aime pas beaucoup l'article de ton lien, Loli...

Il permet d'avoir une idée de ce qu'était le mouvement et il donne certains noms ( mais où sont dans les ‘apparentés' au mouvement Smashing Orange, Faith Healers, Nigthblooms, Spectrum, Cranes, Field Mice, Galaxie 500, Sugar, The Swirlies, Lilys, Majesty Crush, Curve, Drop Nineteens, Mazzy Star, Stéréolab, ...)

Le ton de l'article est désagréable, il y a beaucoup de fautes et des approximations.

D'abord, je tiens à recommander chaudement le premier album de Telescope (l'article semble parler d'un album unique ! Moi j'en compte 5 mais les 2 derniers ne sont plus Shoegaze)

Alors une mise au point, contrairement à ce qu'en dit l'article, l'argument du manque de technique des musiciens n'était vraiment pas prédominant dans le dénigrement de ces groupes par la presse.

Le vrai motif, c'est la crise de la vente des journaux musicaux anglais de cette époque. NME et les autres voulaient des grandes gueules, des stars et des scandales (Petites guerres entre groupes par exemple... pas de chance, en général, les groupes étaient souvent potes entre eux)

Donc, la presse critique : L'attitude de mépris envers le public, l'élitisme, le manque de spectacle. En gros, ils condamnent la rupture avec le public.
Il y a une cohérence pensent-ils : s'ils ne vendent plus, c'est que ces groupes n'intéressent personne.
Je me souviens même avoir lu à l'époque que si on retirait du public les membres des autres groupes, les salles de concert seraient vides

T'es un peu tatillon Thibaut!
C'était + dans le but de donner un aperçu à Mozz de ce qu'était "en gros" le mvt shoegazing que d'en faire une thèse!
Bien sûr,on peut passer 3 plombes à énumérer un à un tous les groupes mais on peut faire ça avec n'importe quel mouvement alors...
Le lien que je lui ai donné c'est + pour avoir un aperçu général,après si ça l'intéresse il irra fouiller ailleurs.
Je pense que c'est un grand garçon et qu'il peut se faire une opinion par lui même...

Je ne suis pas tatillon parce que je constate que le ton est négatif. Mais ce mouvement représente beaucoup pour moi et je n'aime pas qu'on en dise n'importe quoi. Voilà.

Ecrire ça, et dans un article aussi court, c'est juste très con : "Les mauvaises langues iront jusqu'à dire que le niveau musical des groupes ne leur permettait pas de regarder autre chose que leur manche de guitare pour bien appliquer les accords."

L'article cite un grand nombre de groupes et puis, un point. Pour moi, ça laisse entendre que tout est dit et c'est faux ! De même juste deux labels, c'est un peu nawak et réducteur. Field Mice de chez Sarah, quand même !

Sinon, je ne pense pas que Mozz soit le seul susceptible d'aller sur ton lien, si ?