En préalable à la reformation sur scène de My Bloody Valentine prévue pour cet été, l'album Loveless va être réédité en trois versions : le mix original, une version remasterisée et une nouvelle version mixée par Kevin Shields.

Isn't Anything va aussi être remasterisé...

En fait, on en parlait déjà ici:

http://www.xsilence.net/forum-42ll220223l0.htm

Personnellement j'attends de voir ce que ça donne mais, à moins que ça ne sonne vraiment radicalement différent, je n'achèterai pas, je ne vois pas l'intérêt, d'autant que la plupart du temps, les re-masterisations n'apportent pas tant de changements que ça... la seule réédition sur laquelle j'ai vraiment entendu un changement massif par rapport à l'original, c'est celle de Halve Maen des Double Leopards, les aigus sont bien plus fondus dans le brouillard sonore dans la réédition de 2005 par rapport à l'original de 2003.
Donc là en l'occurence, malgré tout le talent de Kevin Shields, je doute que le tout soit si intéressant que ça... mais bon, on ne sait jamais!

Une édition vinyle de prévue?
Moi qui n'est pas l'album , ça tombe à pique

Je pense que l'album original est encore trouvable en vinyle... il me semble que j'en ai déjà vu

Ah ok, je chercherais. Mais j'attend de voir les rééditions cd

Comme le dit Fox McCloud la différence ne sera pas forcément très flagrante. Les CDs originaux sonnent encore très bien, je dirais même que je trouve ça globalement très moderne et propre, donc on jugera après quelques écoutes illégales pour voir si ça vaut vraiment le coup de racheter la discographie (j'ai personnellement acheté les deux albums en CDs il n'y a pas si longtemps et ça me ferait mal de l'avoir fait pour rien, d'autant plus que j'en suis extrêmement content).

Mr Julos > les vinyls sont toujours trouvables, un ami m'a dit en avoir vus à Versailles il n'y a pas si longtemps par exemple...
(par contre ça doit coûter un peu cher malgré que ce soit sur Creative, non ?)

Oui, j'imagine que c'est pas donné. Mais de toute façon, personnellement, au moins pour Loveless, je pense que l'avoir en CD est plus intéressant dans la mesure où tous les morceaux sont censés être enchainés, alors que le vinyle impose forcément une coupure...

Tout dépend. Moi j'aime bien quand l'album est sur un un seul vinyle. La petite coupure ne gêne pas du tout au contraire.
Par contre quand ils font deux vinyles en 45tours par exemple comme le dernier portishead, je trouve ça très dommage. ça fait trop de coupure.

Rééditions en masse confirmées : http://pitchfork.com/news/45879-my-bloody-valentin ... d-at-last/

De quoi faire remonter les vieux et habituels débats sur le génie supposé du groupe et les comparaisons avec JAMC etc blabla

Supposé? Non,non confirmé,et ce depuis bien longtemps,pour ma part. Me fout bien des rééditions,et encore plus de la soi-disante comparaison avec Jesus And Mary Chain. Loveless reste inégalable,et dans mon panthéon a tout jamais.

Tu tends des perches,forcément!

Je pensais comme toi, et puis je les ai vu au zénith en 2008 ...

comme dirait mon cousin Jacky : "de la puissance molle" et surtout une superbe bouilli sonore ou plus rien n'est distinguable

donc voila Loveless est un bon album mais voila, la vieillesse est un naufrage

Alors que les joueurs du psg on entend tout.

J'y étais aussi au Zénith...mais étais la aussi en 91 a l'Olympia.
Et a ce que je sache,ils ne se sont jamais corrompus jusqu'à aujourd'hui"hui. Encore une fois,tout ce qu'a fait Kevin Shields depuis, reste de qualité. Ils ont su s'arrêter,tout simplement. Ce que bon nombre de groupes de cette époque n'ont jamais eu l'exigence,ou l'intelligence de faire.
En mémoire,un autre groupe intelligent dans un autre registre et qui a su s'arrêter a temps,Fugazi.

J'ai jamais accrocché à MBV, alors qu'à une époque j'écoutais pas mal de Shoegaze... Bon, je ne suis pas un spécialiste de MBV, je ne connais que Loveless, justement, mais pour moi ca a très mal vieilli au contraire de Psychocandy qui n'a pas pris une ride, bien que sorti bien avant...

Enfin pour moi, les deux sont du Shoegaze, mais pas tout à fait la même chose... Grosso modo, je fais la distinction entre le shoegaze "éthéré" et le shoegaze qui se rapproche du post-punk... Dès que je découvre un groupe de shoegaze, je le classe dans l'une ou l'autre des catégories et généralement, ce sont ceux de la 2eme qui trouvent le plus de pertinence à mes yeux (enfin à mes oreilles )

Les exemples extrêmes, aujourd'hui, ce seraient d'un côté Atlas Sound, et de l'autre A Place to Bury Strangers... Les deux peuvent être considérés comme "shoegaze", pourtant c'est pas vraiment la même chose (et j'ai une nette préférence pour l'un des deux )

Enfin bon tout ça c'est off-topic