Ciné & Télé
Game of Thrones - Topic Officiel
 


Posté le 09 août 2013 à 20 h 44m 11s

Comment sont les bouquins par rapport à l'adaptation télé ?

Parce que j'ai beau trouver ça intéressant et très joli musicalement et graphiquement (traduction : les décors et les culs ), le côté serial télévisuel m'emmerde prodigieusement... Tout semble toujours s'étirer en permanence, en attente de l'épisode suivant, tout en étant très elliptique, avec des personnages qu'on ne voit que deux minutes tous les trois épisodes... Y'a tellement de monde à traiter qu'on les perd de vue trop facilement... La mother of dragons bipolaire (chuinucuche/j'mefâche) semble traitée par-dessus la jambe, genre 45 minutes par saisons à tout casser... Sans compter les arnaques scénaristiques que j'ai également lues dans nos forums ; ces "événements" qui cliffanguerisent à mort pour ne réapparaître que du bout du nez la saison suivante... En général, avec un bouquin on assume mieux soi-même la gestion des personnages.

J'ai cru comprendre que la saga était toujours en cours d'écriture, j'espère donc que le succès ou Hollywood ne seront pas les muses de l'auteur pour finir son histoire... Du moment que ça se transforme pas en Lost... "Oui, on vous dit que tout a une explication réaliste messieurs-dames. Pardon ? les visions ? le dieu en forme de fumée noire ? les voyages dans le temps ? Heu..."


Posté le 09 août 2013 à 20 h 49m 51s

Moi les bouquins quand je vois le nombre de personnages ça me tombe des mains rien que d'y penser...et pour le "lostisation à venir" elle est déjà commencée...les 2 graphistes de 35 ans barbus avec des lunettes de mon taf ils ont mis un poster de la khaleesi dans leur bureau...c'est un mauvais présage ce public de FREAKS AND GEEKS.


Posté le 09 août 2013 à 21 h 37m 24s

Parler de Freaks and Geeks dans un topic GoT, c'est pas faire honneur à l'ami Apatow

Donc pour parler des livres (je les ai lus en anglais, je précise), dans l'ensemble, je te les conseillerais. Attention, je préviens, y'a des moments très chiants, pas mal de longueurs, Martin a tendance à sacrifier ses personnages un peu comme il veut (même pas les tuer, genre ne pas voir Daenerys ou Tyrion de tout le tome 4, qui est une sorte de gros reboot. Pas le meilleur des cinq, mais assez "osé"), le style d'écriture n'est pas folichon, mais ça reste une expérience assez... particulière de par son ampleur et sa diversité et sa richesse. Après niveau efficacité, on peut en discuter

Je pense que si tu as vu la saison 3, tu perds une grosse partie du plaisir de la découverte du tome 3 (et ce, même s'il reste encore beaucoup d'événements à narrer), qui est le meilleur des 5. Le tome 1 est un copié/collé pur et dur de la saison 1 (enfin, l'inverse, mais tu m'as compris). Le 2 est irrégulier. Le 4, comme j'ai dit, est "meh" (malgré l'introduction de nouveaux personnages que j'aime beaucoup) et le 5 remonte le niveau sporadiquement.

J'ai quand même peur que tu ressentes malgré tout les longueurs que tu reproches à la série. Et puis, moi j'ai fait une sorte de binge-reading à tout lire en 5-6 mois. Sûrement que sur la fin, je saturais.

M'est avis que tu peux tenter les tome 1 et 2 et que si ça ne te plaît pas, tu peux t'arrêter là

---[Edité le 09/08/2013 à 21 h 40 par GrotesqueAnimal]---

Posté le 10 août 2013 à 11 h 02m 08s

Yep, ça motive pas trop mais je reste curieux... J'ai vu tous les épisodes avec plus ou moins d'enthousiasme, donc si c'est du même tonneau sur des milliers de pages...

Quand je parlais de Lost, c'était plus pour le côté regréssion post-grève des scénaristes + "On a fait tellement de promesses impossibles à tenir qu'on va se permettre n'importe quoi pour résoudre nos conneries...". Et comme le côté "On montre du gore alors qu'on sait pas filmer de l'action" (d'où Neil Marshall d'ailleurs) ou "On montre des culs sans sensualité ni perversion" me gonfle un peu... L'aspect sadique du "Y'a ni Bien ni Mal, et tout le monde peut crever" (traduction : les persos qu'on nous pousse à aimer vont probablement crever) n'est pas beaucoup compensé par de la virtuosité cinématographique. A part les décors c'est quasi peau de balle... La notion même de feuilleton fait qu'à la télé toute histoire reste quand même Amour, Gloire & Beauté Reloaded... Bon d'accord, ici avec des glaives et des fions...

Bref, rendez-nous La Caravane De l'Etrange !


Posté le 11 août 2013 à 13 h 03m 40s

Le fait de buter des personnages sympathiques, c'est pas seulement un effet de style, c'est juste un fait courant dans la mythologie et l'histoire. Quand on fait une fiction sur le pouvoir, si on veut un peu de réalisme, il faut tenir compte du cynisme et des passions que ça engendre.

Perso, je regarde GoT entre deux séries historiques genre les Tudors ou The White Queen, c'est le même genre d'ambiance : tournois et chasses royales, trahisons et guerres civiles entre frères et cousins, roi qui devient dingue, reine qui tire les ficelles, mariages entre familles ennemies, soupçons de sorcellerie...

L'histoire du roi Edouard IV qui épouse secrètement une provinciale dont il est tombé amoureux plutôt que la princesse de Savoie et qui se met à dos ses alliés français et une bonne partie de sa cour, ça m'a rappelé quelque chose d'ailleurs

Et sinon, c'est pas mal de lire les livres après avoir vu la série : ça précise plein de choses et ça permet de ne pas se noyer dans la profusion des personnages puisqu'on les a déjà vus à l'écran. Mais je n'en suis qu'aux 2/3 du tome 1...


Posté le 11 août 2013 à 18 h 30m 24s

J en ai deja parlé dans le.topic que lisez vous mais pour se faire une tres bonne idee du style de l.auteur, j ai dévoré ses deux nouvelles longues qui se deroulent 80 ans avant l action du trone de fer. Le tout fait dans les.200 pages et narre le quotidien de dunk, chevalier errant et de son ecuyer qui n est autre qu un targaryen, futur roi, le grand pere de viserys...
C est une excellente mise en bouche, la lecture n est pas obligatoire mais ca explique assez bien le royaume, les familles...


Posté le 11 août 2013 à 20 h 08m 05s

Ça c'est bon à savoir...


Posté le 13 août 2013 à 16 h 11m 11s

Posté le 14 août 2013 à 12 h 46m 27s

Petite émission intéressante du mystique et étrange Jean-Paul Bourre sur la non moins mystique et étrange radio Ici & Maintenant. Ça date du 28 mars 2013, quelques temps avant la troisième saison, alors ça discute, ça s'écoute la B.O., ça raconte, ça spécule... J'ai passé un agréable moment à écouter ça, et du coup ça donne envie de se mettre aux bouquins !

http://rim953.fr/?p=1997

[Attention : spoilers sur les deux premières saisons, et deux gouttes sur la troisième]


Posté le 14 août 2013 à 13 h 56m 24s

Son autobiographie "Guerrier du rêve" est un très bon bouquin. Je le conseille à tous ceux qui aiment non pas lire mais picoler

Je parle de J-P Bourre pas de John Snow.

---[Edité le 15/08/2013 à 08 h 50 par X_YoB]---

Posté le 31 août 2013 à 20 h 09m 30s

Bon bah je me suis procuré l'intégral du premier volume : 785 pages. C'est un bon gros steak mais c'est difficile de s'imaginer que tout la première saison télé tiens là-dedans... Et pour le peu que je me suis tapé pour l'instant, ça semble se lire tout seul


Posté le 02 septembre 2013 à 08 h 04m 08s

Pour avoir vu la série avant la lecture, je trouve que pour l'instant, (j'en suis qu'à un tiers du premier volume) la série est une assez bonne adaptation. C'est comme si la lecture me procurait un complément détaillé de ce que j'ai vu, j'ai hâte de "rattraper" l'intrigue TV, la dépasser...


Posté le 02 septembre 2013 à 20 h 03m 09s

Vu que le tome 6 est apparement loin d'être terminé, ça laisse le temps de rattraper le retard sauf si on veut tout lire avant la suite de l'adaptation télé, of course...


Posté le 03 septembre 2013 à 22 h 50m 29s

J'ai arrêté le bouquin aux Noces Pourpres, je trouvais les persos très inégaux, et ça s'étire, ça s'étire, ça n'avance pas. Impression confirmée par des potes fans hardcore des premiers tomes et qui sur le dernier tome anglais se sont franchement énervés... Mais après Homeland c'est clairement la prochaine série que je regarde. Car malgré ses défauts le bouquin est très ambitieux et visuellement ça doit péter.


Posté le 04 septembre 2013 à 08 h 05m 02s

Oui, visuellement ça "pète" parce qu'il y a justement beaucoup de culs... et c'est beau... les décors aussi...

Mais pour le peu de scènes d'action, elles sont à ièch'. D'où Neil Marshall certainement... Alors on me dit "ouais mais Neil Marshall c'est quand même celui qui a réalisé le meilleur épisode de la saison 2 !" Je dis non ! C'est pas que Neil Marshall est l'auteur d'un épisode à la mise en scène extraordinaire, c'est qu'on lui a malheureusement confié l'épisode où il se passe le plus de chose en un moins de temps ; nuance... Du coup comme d'hab', la série s'affole à l'avant-dernier épisode, c'est systématique sur les trois saisons... Faut pas oublier que Neil Marshall a vraiment un goût de chiotte au niveau du montage : rien que les premières minutes de Dog Soldiers, quand la troupe vient d'arriver pour son exercice et qu'ils sont immobiles à se parler, c'est insupportable. The Descent, comme il fait sombre du coup c'est bien, on voit rien, m'enfin il marche un peu dans la grotte quand même... Doomsday aurait été un hommage sympa à Carpenter s'il avait pas imité Le Transporteur, et Centurion un chef-d'oeuvre sans l'épilepsie et le sang numérique...

Jekyll, si t'as réussis à passer à travers les spoilers télé de GOT, je te conseille de persévérer, car on m'a fait comprendre que même les lecteurs ont été surpris par certains partis-pris, visuel ou scénaristique.




   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 ...  20   
:: Liste forums :: Liste sujets :: 
Recherche avancée
En ligne
276 invités et 0 membre
Au hasard Balthazar
Sondages
Levé du mauvais pied, je suis plutôt "réac'n roll" : Ras-le-bol...