Ciné & Télé
Posté le 04 février 2007 à 20 h 32m 06s |
Tu veux dire que James Ellroy aurait pompé Philip K. Dick ? C'est énorme...
Posté le 04 février 2007 à 20 h 36m 34s |
Si c'est énorme je sais pas, faudrait demander à James Ellroy, c'était sûrement le plus objectif
Posté le 05 février 2007 à 06 h 38m 32s |
Je parle particulierement de cette scène. Pas de l'oeuvre originale.
Posté le 05 février 2007 à 18 h 37m 43s |
Tout a fait Zeb scenar previsible cela m'avait deçu à la 1ere vision
bon y'a un mechant y'a un gentil
mais c'est pas cela qui m'interesse dedans c'est le reste bien sur
Posté le 05 février 2007 à 19 h 25m 53s |
C'est la meilleur adaptation de Dick depuis Total Recall (voir même Blade Runner). Même si le scénario a largement extrapolé le matériau d'origine. Mais bon, c'est Spielberg en même temps... ce serait étonnant qu'il loupe un film pareil...
Posté le 27 février 2007 à 18 h 40m 35s |
Dans la série des vieux films de SF toujours pas sortis en DVD : "Phase IV" de Saul Bass. Il paraît que c'est un grand film...
Posté le 28 février 2007 à 19 h 04m 15s |
NON
Posté le 28 février 2007 à 20 h 59m 21s |
Comme ça t'es fixé
Posté le 12 septembre 2007 à 20 h 15m 14s |
Je viens de voir "A Scanner Darkly", réalisé par Richard Linklater et tiré du bouquin de K.Dick du même titre. Je n'était pas au courant de cette filiation avant de commencer le film mais plusieurs fois je me suis dit "bon sang on dirait du Dick ! ". Je n'ai pas lu le bouquin mais cette sensation d'être observé, d'être à la merci d'une entité supérieure toute puissante (ici le gouvernement) se retrouve fortement dans sa Trilogie Divine (composée de "Siva", de "L'Invasion divine "et de "La Transmigration de Timothy Archer" (plus la "Radio Libre Albemuth" dans la réédition que j'ai lue)), à la différence qu'ici les hommes sont seuls, et ne reçoivent aucun soutient divin.
D'ailleurs, ceux qui l'ont vu comprendront, la scène où les personnages "les" soupçonnent d'avoir planqué de la drogue chez eux ressemble beaucoup à une scène de "Radio Libre Albemuth".
En tout cas je conseille fortement ce film (de Sci Fi ou d'anticipation ? J'avoue que je ne saurais pas vraiment dire...), noir, claustrophobique et paranoïaque, où drogue et réalité cohabitent mal et où chaque homme est confronté à sa propre raison, parfois défaillante et trompeuse, souvent effrayante.
Posté le 12 septembre 2007 à 20 h 50m 47s |
Ola j'suis venu ici car je croyais que le sujet c'était "SISI" et que j'allais me marrer. Et merde j'avais mal lu.
La prochaine fois, pour que je ne me trompe pas, marquez CHASSE D'EAU svp.
Posté le 12 septembre 2007 à 20 h 57m 52s |
@ john doriane : richard linklater a réalisé avant "a scanner" un bijou qui s'appelle "waking life" (pas narratif, plus genre discussion philosophique sur l'inconscient) où il s'essayait pour la première fois à la rotographie comme dans "a scanner ..."
c'est terrible ...
à voir ...
Posté le 12 septembre 2007 à 21 h 12m 01s |
"a scanner" c'est pas plutôt de Marquis ?
Posté le 13 septembre 2007 à 02 h 34m 32s |
+1 pour Waking Life, la rotoscopie y est utilisée pas pour les délires dus à la drogue mais pour traduire différents niveux de rêve/subconscient, le propos philosophique est intéressant et accessible, comme souvent chez Linklater.
Pis bonjour à tous, vu que c'est mon 1er post !
Posté le 13 septembre 2007 à 15 h 20m 00s |
J'ai lu "A Scanner Darkly" mais j'ai pas vu le film. Faut dire que le seul film de Linklater que j'ai vu est l'horrible "Scool Of Rock" avec le pourtant divin Jack Black.
Pendant longtemps, le Terry Gilliam de la grande époque (avant qu'il ne se remette pas de n'avoir pas pu faire Don Quichotte) devait réaliser une adaptation du livre de K. Dick mais malheureusement il n'a jamais réussi a boucler le projet.
Deux raisons qui font que je n'ai toujours pas vu le film. Par contre, je trouve que c'est une bonne idée de ne pas l'avoir fait en prises de vue réelles, quel merdier cela aurait été de réussir les combinaisons...
Pour revenir sur "Minority Report" de Spielberg, j'ai vraiment été déçu par ce film, surtout à cause du scénario bidon. Y'a quand même des qualités, ne serait-ce que la réussite de la retranscription d'un future proche. Je préfère 100 fois AI du même Spielberg.
Posté le 13 septembre 2007 à 15 h 38m 54s |
Bienvenue Max. Merci Fredvig j'ai envoyé ma ptite grenouille bleue me chercher ça.
Je m'étonne de voir que la trilogie des "Cube" n'ait pas été cité ici ?... Je crois pourtant que cela peut être considéré comme de la science fiction. J'ai du voir le premier il ya au moins 4 ou 5 ans de cela je l'avais trouvé fascinant et diablement bien réalisé, faudrait probablement que je le revoie pour me refaire une opinion.
Par contre j'ai vu le 2 hier j'ai trouvé ça pitoyable. Le scénario est vide et tiré par les cheveux (ne pas lire la parenthèse suivante si vous n'avez pas vu le film) (la ptite chinoise casse couille qui devient le grand boss ou je sais pas quoi... ) et la fin est probablement la plus mauvaise fin de film de tout les temps, incompréhensible.
Je devrais pas tardé à avoir le 3, à voir si c'est pas encore pire...