A l"époque je préférais écouter 2Unlimited, c'était plus dans l'esprit Madchester qu'Oasis.

La voix de Liam: si vous écoutez Definitely Maybe, vous verrez qu'il a une voix intéressante (on dirait la voix d'un gamin). Après ça part en couille.

Ian Brown chante faux? Peut-être mais il a une voix unique, lui.

Definitely Maybe franchement c'est très bon. Supersonic, Slide away, Columbia...
Moi j'aime beaucoup la voix de Liam.
Musicalement c'est limité c'est vrai, mais bon...

Quel est le comble pour un groupe mancunien?

Réponse: de ne pas sonner "baggy".

Et Oasis rentre dans cette catégorie.

Là c'est clair je ne suis pas objectif en les descendant ainsi.

On s'en fout que ça sonne Baggy...Les carpets sonnaient Baggy et ce sont des trompettes. J'vois pas le reproche

"en attendant j'étais bien content qu'ils existent en 94 quand 2unlimited règnait sur les charts"

Jacky, t'avais rien d'autre à écouter en '94 que 2unlimited ou Oasis ? Pas très curieux...

"Voici mon opinion sur ce groupe:

1) Ils ont fait un bon album: Definitely Maybe.

2) Noel a plus de talent que son connard de frère qui a une grande gueule mais le charisme d'une éponge.

3) Oasis n'a jamais su se renouveler. Là tout est dit, mais je continue.

4) Oasis a piqué le succès que les Stone Roses auraient dû avoir à leur place (Recopiage par Liam de la voix non chalante de Ian, même coupe de cheveux qui va bien avec son temps, port de bob) et rien que pour ça, je pisse sur le groupe.

5) Concernant les collaborations: Setting Sun des Chemical brothers: c'est bien à la première écoute mais on s'emmerde vite. La meilleur chanson du groupe est "Life Is Sweet" en duo avec Tim Burgess des Charlatans.
"Scorpio Rising, la musique est magnifique et une voix de merde vient tâcher la peinture, même le chanteur des Stereophonics aurait fait mieux dans le même registre.

6) Enfin un truc qu'il faut mentionner: les CD d'Oasis sonnent très rock pour beaucoup parce que le volume est monté à fond: facile tout le monde sait faire ça et d'autres l'ont fait avant eux. Moi au contraire je trouve qu'Oasis ce n'est pas du rock mais pour mettre une étiquette, c'est de la pop. D'ailleurs le mot Britpop leur scied bien.

7) Concernant la guéguerre Blur-Oasis, c'était un coup monté par les médias parce que la presse britannique a connu une crise dans les années 90 (manque de ventes) donc il fallait bien inventer quelque chose. Ce qui n'a pas empêcher le Melody Maker de disparaître le jour de Noël en 2000 après 76 ans d'existence.

Pour moi, si cette guerre a existé, Blur a peut-être gagné le premier round à l'époque puis perdu la bataille ensuite, mais ce qui est sûr c'est qu'ils ont gagné la guerre sur le long terme, aussi bien artistiquement que commercialement."

Ne vois pas d'aggréssivité dans ce que je vais dire mais je vais donner mon avis sur les points que tu mentionnes:

1) Definitely maybe est plus qu'un bon album, c'est un album culte parce qu'il est novateur,inspiré tout en étant un classique instantané, avec des chansons puissantes accrocheuses dès la première écoute.

2)Noel a effectivement plus de talent que son frère au niveau de la composition et du jeu de guitarre. Liam a beaucoup d'arrogance, et joue un personnage à fond ce que fais moins noel. Mais sur scène Liam a une présence énorme, c'est là qu'il prend toute sa dimension et que sa voix et sa prestance le rendent indispensable au groupe

3)Je suis désolé mais celui qui dit qu'oasis fait toujours la même chose n'a pas écouté tout les albums, ils sont tous très différents les uns et des autres et retracent une vraie évolution.ILs sont partis d'un rock garage tres aggréssif a la limite du punk sur certains titres pour arriver à des morceaux plus mélodiques et plus calmes.

4) Je vois mal comment un groupe peut "piquer" les succès que n' a pas eu un autre groupe
Oui oasis s'inspire largement des stone roses, et alors? quel groupe ne puise pas sa musique dans des influences de tel ou tel groupe. C'est justement l'appropriation de la personnalité de différent groupes qui donnent une identité originale à n'importe quel groupe.

5) pour ce qui est des collaboration, je ne les apprécie pas toutes non plus mais je trouve que la voix de liam est parfaite sur scorpio rising, elle colle parfaitement à l'instru...enfin pour cà c'est vraiment très subjectif.

6)le mot britpop leur sied bien...normal le NME l'a inventé en parlant d'Oasis...
Puis je comprend pas vraiment ce que tu veux dire en parlant du volume... si ca te gène il suffite de tourner le bouton de ta chaine...

7) citation de Noel gallagher: "il faut arreter toutes ces conneries sur blur et oasis, si j'avais 16 ans j'aimerais blur et oasis à la fois." Evidemment c'est surtout médiatique, encore une fois, et alors? perso je tamponne de ce qu'on a pu dire sur Oasis dans la presse, tout ce qui m'interresse c'est la musique, le reste n' a pas d'importance.

Encore une fois je ne fais que donner mon avis sur ce que tu dis, il ne faut pas y voir d'attaque personnelle!

Tu as ton opinion et j'ai la mienne.

J'ai écouté un après-midi leurs albums chez un pote afin de mieux juger le groupe et je reste sur ma position: ils ont très très peu évolué.

Concernant l'influence de groupes sur d'autres, dans le cas d'Oasis on peut légitimement parler de plagiat (Ex: Don't Look Back In Anger).

Concernant le mot Britpop: "normal le NME l'a inventé en parlant d'Oasis...". Non x'était pour Suede qu'il a été créé.

Enfin je ne me sens pas attaqué, ne te sens pas attaqué non plus. Tu as une opinion et une démarche qui se respectent.

Oasis ne sont pas foncièrement mauvais, ils ont de réels bons titres dans leur discographie.
Mais force est de constater qu'au bout de 10 ans, ce groupe (ou plutôt le duo) ne parvient pas à se renouveller ; et peu importe les raisons, c'est un état de fait.
Les titres qu'ils signent depuis la fin des années 90, ne sont ni extraordinaires, ni mauvais. C'est juste la même chose. Voilà.


Après, on pourra épiloguer pdt des années sur le pourquoi du comment, leur réel talent respectif, etc, etc .... Qu'importe. Oasis était de ttes façons voué à être un groupe générationnel [et c'est p-e pas pour rien qu'ils reprennent si souvent "My Generation" des Who, hein ]. Et qd on appartient à une génération, à une décennie, c'est très rare de réussir à s'en détacher ensuite.

Mmh... J'y ai cru un peu, au début. Les 2 ep's. Mais déjà le premier album radotait. Et en live, l'horreur! Déjà en '94.

Générationel ? Quel génération ? Comme dit Blood, je pense que c'est surtout un coup marketing.

Bon, j'ai déjà trop donné mon avis sur le sujet...

Faut vraiment pas connaître grand chose pour être séduit par ce groupe... Ok... fini.

"Concernant l'influence de groupes sur d'autres, dans le cas d'Oasis on peut légitimement parler de plagiat (Ex: Don't Look Back In Anger). "

Mauvais example: quand même tu penses qu'un compositeur peu reprendre l'intro de Imagine en esperant que personne ne le remarquera?...non vraiment c'est un clin d'oeil, un hommage mais pas du plagiat! D'autant plus que les frangins ont depuis toujours affiché leur admiration pour les beatles. C'est vrai qu'il ya des ressemblances frappantes avec d'autres groupes moins connus (les T-rex pour cigaretes and alcool) , mais si tu écoutes bien tu remarquera qu'elles ne concerne à chaque fois que l'intro puis la chanson change...

je dois avouer que pour se rendre compte de l'évolution d'oasis il faut écouter plusieures fois chaque album, les connaitre vraiment, sinon on passe à coté des changements et on repere que les ressemblancesje ne peux donc que t'encourager à les réecouter!

"Et qd on appartient à une génération, à une décennie, c'est très rare de réussir à s'en détacher ensuite."

c'est vrai qu'oasis restera toujours attaché aux 90's mais ils ont ouvert la porte pour les groupes actuels, il fallait bien passer à autre chose que nirvana apres la mort de Kurt cobain! Et pour moi c'est Oasis qui a fait sortir le rock (ou plutot la brit pop ) au niveau mondial et qui a défini une certaine tendance pour les groupes qui ont suivi...enfin bien sûr certain attribueront ce phénomène à d'autres groupes, c'est normal!

pour finir, j'ai précisé que je n'attaquais personne parce que je suis nouveau sur ce site et je sais mes propos formulés comme ca aurait été sentis comme aggressifs sur d'autres forums. Mais tant mieux si on peut échanger nos avis !

Continuons un peit peu si tu veux:

"c'est vrai qu'oasis restera toujours attaché aux 90's mais ils ont ouvert la porte pour les groupes actuels, il fallait bien passer à autre chose que nirvana apres la mort de Kurt cobain! Et pour moi c'est Oasis qui a fait sortir le rock (ou plutot la brit pop ) au niveau mondial et qui a défini une certaine tendance pour les groupes qui ont suivi...enfin bien sûr certain attribueront ce phénomène à d'autres groupes, c'est normal!"

Depuis 1997, je dirais que c'est Radiohead qui a imposé une norme musicale dans la musique. Les exemples pleuvent: Muse, Travis, Coldplay, puis Doves ou Keane récemment j'en oublie sûrement d'autres).

Ce que je respecte quand-même chez Oasis, c'est qu'ils sont passés de statut de prolétaire à un statut de star et leur ascension sociale est un rêve pour beaucoup d'anglais. Ils se sont faits tous seuls ou presque (merci Inspiral Carpets).

C'est assez énervant cette technique qui consiste à copier coller le texte des messages d'avant .

Petite remarque: Quand Oasis à sorti son 1er album le phénomène Brit pop (dont je fus victime à l'époque ) était déja lancé.
Notament avec New wawe des Auteurs et le premier Suede, des disques bien meilleurs que definitly maybe.

C'est vrai que le copier coller est pas top mais il n'y a pas de systeme de citation alors si on veut réagir à qqch en particulier, ca m'a paru le meilleur moyen..

sinon, par rapport à mon dernier message, je prenais en compte le succès au niveau mondial, même s'ils n'ont plus une influence aussi forte qu'à une certaine époque, je pense que c'est le dernier groupe anglais qui a séduit un public aussi large! On a bien parlé d'une Oasis mania dont le pic a été juste avant la sortie du 3ième album...je ne pense que d'autres groupe aient été un phénomène de cette ampleur depuis...

c'est pas évident de défendre Oasis, les détracteurs sont nombreux! mais je m'y applique dès que je peux!

Ben si, Radiohead justement (et en plus ils ont placé plusieurs albums number one aux US).