Forum =Interpol=Posté le 23 juin 2007 à 12 h 15m 13s |
Je dirai pas que c'est une daube, mais je lui préfère largement le dernier Editors ! 
Posté le 23 juin 2007 à 14 h 50m 14s |
Sfar moi j'ai presque envie de dire que c'est la premiere fois que tu écoutes Interpol pour dire de telles choses.
"Enfin du bon Interpol ?"
lol
Posté le 23 juin 2007 à 15 h 09m 36s |
C'était mal formulé
un peu fait exprès
alors je vais le dire différemment
enfin du INTERPOL qui me plaît !
est ce que cela te va mieux ?
Posté le 23 juin 2007 à 16 h 29m 27s |
Keiser prefers Editors ! aidez le !!! 
Posté le 23 juin 2007 à 17 h 01m 34s |
Je pense que c'est une blague
enfin j'espère héhéhé
Posté le 23 juin 2007 à 17 h 45m 43s |
Non non non je prefère Interpol en général mais vu qu'il sorte 2 albums en meme temps, quand je compare les deux, bah je préfère celui d'Editors c'est tout
Posté le 23 juin 2007 à 18 h 32m 25s |
Et ben moi j'aime bien Editors, et en plus ils ont le bon gout d'être anglais 
Posté le 24 juin 2007 à 11 h 36m 24s |
De toute façon, qu'il soit bon ou pas on trouvas toujours un prétexte pour ne pas apprécier ce nouvel album d'Interpol.
Mais je préfère être optimiste, je vais faire confiance à Sfar et me dire qu'un excellent Interpol m'attend.
Posté le 24 juin 2007 à 14 h 47m 02s |
En tous cas c'est vrai qu'"Antics" n'est pas au niveau de "Turn on the Bright Lights" mais beaucoup de groupe on remonté la pente de maniere admirable après un album moyen (ex : The Clash : 2eme album : Give 'em enough rope ; 3eme album : London Calling !! ). En conséquence je prédis que "Our Love To Admire" sera un album énoorme. 
Posté le 24 juin 2007 à 15 h 02m 20s |
Posté le 24 juin 2007 à 15 h 14m 01s |
Bah c'est pas le cas... pourtant j'aurai bien aimé aimer cet album, aucun problème là dessus Seona, c'est pas parce que "c'est devenu trop connu" ou quoi que ce soit de ce genre... c'est juste que ca me touche moins
Posté le 25 juin 2007 à 17 h 16m 07s |
J'ai pu écouter les deux albums, celui d'Interpol et celui d'Editors et malheureusement, je trouve qu'il n'y a pas photo entre les deux.
Editors est parfois un peu simpliste dans les textes, mélodies et riffs, mais putain que c'est entrainant et agréable à l'écoute.
Interpol a perdu en deux albums ce qui faisait leur force, des structures de chansons impécables alliées à de suberbes mélodies.
Là c'est confus, embrouillé et rien ne reste en tete meme apres plusieurs écoutes. ca se laisse juste écouter parce que c'est du Interpol et que la voix de Banks est toujours aussi puissante, mais ça va pas plus loin. Meme Heinrich Manoeuver que je n'appréciais pas outre mesure, apparait comme peut etre la plus sympa de l'album. C'est pour dire.
Non je vais me réécouter Editors en boucle. C'est plus simple mais plus efficace.
Posté le 25 juin 2007 à 22 h 18m 30s |
Posté le 25 juin 2007 à 23 h 46m 23s |
Première écoute : pas bon du tout. Une compil' de faces B ("Who do you think ?" est certainement leur plus mauvais morceau jamais composé). En insistant, on dégage qq bonnes choses, mais ce qui est sûr c'est qu'on tient pas là l'album de l'année...
De là à dire qu'Editors c'est mieux... franchement... Mwouaaahahaha !!!
Posté le 27 juin 2007 à 09 h 10m 26s |
Bon et bien, après plsieurs écoutes, je ne parviens pas à entrer dedans, il manque cruellement de charme cet album...
Son atout= c'est du Interpol!
Son Défaut= Du Interpol sans le supplément d'ame qui faisait son charme, même sur Antics!
A laisser vieillir...pour voir!
Deception!