Tout est dans le titre.

Il t'attend...

Ben oui, c'est vrai, quoi, Incesticide ! Sors-toi les doigts du cul et chronique-le, ce putain d'album !
Par contre, pense à te laver les mains avant, si tu veux pas que ton clavier sente la merde...

En grande forme Oddie !

Oh l'erreur trop moche, "le seul album qui n'a pas était chroniqué", putain, c'est "qui n'a pas ETE chroniqué", que c'est laid :&

Je dirais même mieux, "qui n'AIT pas été ..."

Oui mais bon là on rentre dans les trucs de puriste, on pourrait aussi dire "est l'unique album n'ayant pas été chroniqué" voire carrément "ne disposant de nulle chronique"...

Non GMF, on dit bien "qui n'a pas été chroniqué", car le subjonctif exprime une éventualité, alors que là, le fait que l'abum n'a pas été chroniqué est un fait. D'où l'emploi de l'indicatif.

Je le chroniquerai peut-être un jour.

Moi je dis que c'est GFM qui a raison. j'ai trouvé ça sur le net:
Le subjonctif est fréquent dans les propositions relatives exprimant une idée non concrétisée. C'est notamment le cas quand la relative dépend d'une principale négative ou interrogative.

Oui enfin, le sujet a la base c'est pas censé être un débat sur l'orthographe...

De ttes façons, ce n'est pas une question de sensde la phrase, de potentialité, d'éventualité ou de supposition, c'est une question de 'construction grammaticale' (non partez pas, ceci n'est pas une maladie ).

Ben justement ce que je vous ai dit correspond à une construction grammaticale.

Vive la grammaire.

Ouais GFM y en qu'on a censuré pour moins que ça

Heureusement pour toi, Interpolian est Amour

rock'n'roll!

T'aurais pas de la place pour deux en ce jour de saint Valentin?

Je demande à To7 de trancher, c'est quand même son boulot la syntaxe etc .....