Forum =Depeche Mode=
Tournée 2009
 


Posté le 06 octobre 2008 à 17 h 06m 34s

@Foreth : je connais très bien la disco de Simple Minds. Life in a Day et Empires And Dance tout comme Celebration ont affreusement vieilli !

---[Edité le 06/10/2008 à 20 h 06 par Jekyll]---

Posté le 06 octobre 2008 à 20 h 40m 29s

PAR CONTRE NEW GOLD DREAM SPARKLE IN THE RAIN ET LE PRECEDENT SISTER FEELING CALL ON TOUJOURS UNE AMBIANCE INTERESSANTE ET MEME SI UN PEU DATE CULTE JE TROUVE. A NOTER QUE J4AI ECOUTER LE DERNIER ALBUM ET QUE FRANCHEMENT J4AIME BIEN ILS ONT TROUVE UN BASSISTE QUI EST ENORME SURTOUT SUR LE 1ER MORCEAU QUI EST D4AIILEURS LE MEILLEUR DE L4ALBUM


Posté le 06 octobre 2008 à 20 h 48m 53s

Pour mettre en minuscules, c'est la flèche sur ton clavier, au dessus de Ctr ou pomme si tu as les moyens, Jr ...


Posté le 06 octobre 2008 à 22 h 46m 24s

fredvig...
Sur le fond, Jr a raison et je le soutiens car j'aime toujours ces disques...
Tiens je vais écouter le dernier rien que pour voir...


Posté le 06 octobre 2008 à 22 h 59m 35s

Oui mais alors sur la forme....


Posté le 06 octobre 2008 à 23 h 39m 24s

On s'en fout de la forme ca t'interesse toi comment beethoven etais habille et sa coupe de cheveux a l'epoque. autant simple minds a eu un passage a vide de 1984 a 2007 'avec quand meme quelques bon morceau mais des albums inconstants) autant le dernier album est honnete a voir pour la suite.
beaucoup leurs craches dessus maintenat mais je trouve que les 3 albums "songs and fascination " new gold dream et sparkle in the rain" vaut une trilogie aussi culte que celle de cure quoique plus synthetique


Posté le 07 octobre 2008 à 09 h 32m 46s

84 à 2007 ? Il est long le passage à vide ! Pour ma part je trouve que Street Fighting Years reste écoutable, comme Good News et Néapolis. Bon et puis c'est vrai que Sparkle In The Rain... Après j'ai abandonné.


Posté le 07 octobre 2008 à 17 h 06m 51s

Oui ils sont ecoutables mais il manque l'etincelle ou un peu d'originalite pour sortir de la masse


Posté le 07 octobre 2008 à 17 h 09m 55s

Euh on lance un topic sur Simple Minds ce sera plus simple non ?


Posté le 07 octobre 2008 à 17 h 13m 36s

Je comprends toujours pas ce que veut dire "ça a vieilli" quand on parle d'art...
Est-ce qu'on n'écoute plus les Beatles parce que le son de batterie a vieilli par rapport à celui de Lorie ?
Est-ce qu'on trouve Baudelaire ringard par rapport à un blogger kikoolol ?
Bref, l'art doit-il céder sans concession aux sirènes de la mode, du jeunisme, de l'air du temps, de la fuite en avant ?


Posté le 07 octobre 2008 à 18 h 52m 48s

Vas y foreth lance toi pourquoi pas une chronique du dernier album tu le trouve comment


Posté le 07 octobre 2008 à 19 h 08m 41s

Non, gaylord. ça a vieilli ça veut dire que ce n'était pas intemporel à la base ...


Posté le 07 octobre 2008 à 19 h 28m 19s

Tu as une définition objective et universelle de ce qui est "intemporel" et de ce qui ne l'est pas, en art (mis à part le 20/20 sur Xs...) ?
Pas moi.
Et puis bon, justement, le caractère désuet d'une œuvre peut lui donner du charme et non l'inverse.


Posté le 08 octobre 2008 à 10 h 24m 01s

La remarque qui tue...
Difficile d'expliquer pourquoi l'on ressent que quelque chose a "mal" vieilli (dans le sens où c'est tombé en désuétude).

Dans le cas de Simple Minds, la formation est plutôt rock, la musique se veut lyrique et est agrémentée de synthés. Ces sons sont aujourd'hui complètement passés de mode, c'est un fait.
Ce qui explique que dans un cadre se voulant puissant, lyrique, ça fasse tâche puisque c'est déphasé par rapport au propos (sons ringards avec une volonté de "beauté").

Alors que dans le cadre d'une musique uniquement synthétique, et à des aspirations moins puissantes justement (cf. Depeche Mode par exemple ou certains tubes façon Visage, Ultravox) ça a gardé un charme hors norme du fait que l'ensemble est cohérent.

C'est aussi comme ça que j'explique que j'ai toujours préféré la trilogie 17/Faith/Porno aux disques de Joy Division, ces derniers utilisant un support rock quand l'autre est plus psyché/pop, voire électropop (d'ailleurs en ce sens, le son de batterie de Tholurst n'a pas pris une ride puisqu'il s'apparente presque à une boîte à rythmes).
Quand on découvre JD aujourd'hui (en tout cas, c'est ce que j'ai ressenti moi), les sons de guitare sonnent pauvre, la batterie manque de pêche, sans parler des synthés qui eux aussi sonnent ultra cheap pour un groupe finalement plutôt rock. A mon sens AUJOURD'HUI ça manque de cohérence et donc ça perd en force.

Pour PIL c'est un peu pareil : la batterie semble aujourd'hui bien molle, plate, alors même que la section rythmique a une importance cruciale !


Posté le 08 octobre 2008 à 10 h 30m 42s

Jekyll ai lancé le topic sur la question du vieillissement, je crois que c'est un sujet en tant que tel non ?




   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12   
:: Fiche artiste :: Liste forums :: Liste sujets :: 
Recherche avancée
En ligne
81 invités et 0 membre
Au hasard Balthazar
Sondages
Levé du mauvais pied, je suis plutôt "réac'n roll" : Ras-le-bol...