Forum =Sonic Youth=
Si Sonic Youth sortait un meilleur album que Sister et Daydream Nation réunis?
 


Posté le 14 février 2007 à 00 h 57m 32s

Z'êtes sur que c'est bien lui qui a écrit ça... enfin je parle pas de son adresse IP, mais de sa "persone". C'est peut être quelqu'un qu'il connaît qui s'est amusé. Ce serait bête de virer le p'tit Francky pour une faute qu'il n'aurait pas commise... (Ah là là, sals jours, quand vous nous tenez!)


Posté le 16 février 2007 à 03 h 05m 06s

Je ne sais pas si c'est le bon topic pour écrire ça, mais, je suis complètement halluciné par ceux qui mentionnent un côté pop dans les albums de Sonic Youth.

Soit ils n'ont pas bien écouté, soit ils ne saisissent pas bien la notion de rock ... Mais tout y est rock, avec des influences un peu punk au début mais certainement pas pop, ni grunge d'ailleurs.

Si Sonic Youth a des tendances pop, les Red Hot Chili Peppers font de la variété française. Je lis même dans une chronique de Dirty que Chapel Hill aurait des accents pop, come on ... J'écoute du rock depuis 15 ans, et pour moi, il n'y a rien de plus purement rock que les Sonic, dans toute la sobriété du terme! Peut-être quelques influences punk au début, mais c'est tout.
U2 fait de la pop. Sonic Youth, jamais. Les guitares sont là pour le nier, de Sonic Youth à Rather Ripped.


Posté le 16 février 2007 à 08 h 25m 25s

Bien sur que si. Et ce n'est pas une honte. Sur Sister, certains passages d'Experimental Jet Set Trash and No Star, Washing Machine ou encore parfois sur Murray Street, Sonic Youth a clairement des sonorités pop: guitares plus claires, voix un peu plus en avant... Mais je ne vois pas en quoi le fait que ce soit purement rock, carrément pop ou radicalement noise change la qualité de leur musique, surtout...


Posté le 16 février 2007 à 10 h 10m 34s

Pour certains ici, pop c'est un gros mot...

Il y a sans aucun doute des accents pops (subtils, il est vrai) dans la musique de SY...

Par contre j'avoue ne pas bien saisir le culte de Sister... C'est un très bon album, c'est incontestable, mais pour moi c'est plus une transition, l'annonce du véritble chef d'oeuvre qu'est Daydream Nation....
Bon, en même temps, SY, je ne suis qu'un amateur


Posté le 16 février 2007 à 13 h 55m 45s

Ah non, moi je pense sincèrement préférer Sister à Daydream Nation... Même si je suis persuadé que DN est bien plus travaillé et abouti, je passe plus facilement Sister sur ma platine que DN. Peut être parce que les morceaux sont plus courts, je sais pas... Et puis Schizophrenia provoque en moi quelque chose de... wow!
Au fait, qui a regardé Tracks avec Kim Gordon hier soir?


Posté le 16 février 2007 à 13 h 56m 51s

J'ai raté ça


Posté le 16 février 2007 à 13 h 58m 50s

C'est rediffusé le mardi il me semble... mais de toute façon t'as pas manqué grand-chose...


Posté le 16 février 2007 à 14 h 06m 41s

Idem que Nimaro, je n'arrive pas à décrocher de Sister. Je le trouve plus cohérent que Daydream Nation, et je trouve les contre-rythme de Daydream Nation parfois un peu lourds. Ce qui fait qu'il faut plus se forcer à l'écouter, là où Sister passe d'une seule traite.

Pour Experimental Jet Set, Trash and No Star, je trouve que c'est le plus rock de tous justement, et je ne vois vraiment pas une once de pop. Self-obsessed and Sexxee est pour moi un des morceaux les plus entraînants de Sonic Youth d'ailleurs.
Screaming Skull, Starfield Road sont des bombes rock.

Pour moi, guitare plus claire, voix plus en avant, ne veut pas dire pop, ça veut juste dire enregistrement plus propre, plus lisse. Mais en live, EJS,TaNS doit sonner diablement rock!
A part peut-être Bull in the Heather, plus calme c'est vrai, mais même ça, ça reste 50x plus rock que U2 (qui lui fait de la pop).


Posté le 16 février 2007 à 18 h 48m 07s

Il y a pop au sens des Zombies.
Et pop au sens des Spice Girls.
Je pense que vous n'entendez peut-être pas la même chose par le mot pop.
D'où un éventuel quiproquo

---[Edité le 16/02/2007 à 18 h 48 par Ismael Jünger]---

Posté le 16 février 2007 à 19 h 05m 13s

Ce qui est marrant, c'est que le monsieur à qui on a donné le surnom de "King Of Pop"... c'est... c'eeeeest? MICHAEL JACKSON!


Posté le 16 février 2007 à 19 h 05m 38s

Et oui, ça fait mal...

---[Edité le 16/02/2007 à 19 h 16 par Nimaro]---

Posté le 16 février 2007 à 19 h 16m 33s

Quand Sonic Youth nous sert des guitares plus claires et des voix plus en avant, ça fait plus penser à du rock subtilement mêlé de jazz, façon Television, qu'à de la pop.
Enfin, à mon avis, quoi...


Posté le 16 février 2007 à 19 h 18m 56s

Il ya des mélodies hallucinantes quand même (the diamond sea, sugar kane...)
On peut dire pop je pense.
Comme pour My Bloody Valentine.
Pop mise à mal.
Mais pop quand même.

---[Edité le 16/02/2007 à 19 h 19 par Ismael Jünger]---

Posté le 16 février 2007 à 19 h 39m 46s

My Bloody Valentine est encore un excellent exemple de musique qui ne tient en rien de la pop. Pas une once. C'est quoi le prochain où on va me sortir des influences pop? Le You're Living All over Me de Dinosaur Jr.?

Allez, allez, des murs de sons comme ceux de My Bloody Valentine n'ont rien de pop. C'est encore un exemple de trituration extrême de guitares.

Sonic Youth a fait des chansons plus calmes, mais rien qui se rapproche de près ou de loin du terme pop, qui qualifie des trucs comme U2, etc...


Posté le 16 février 2007 à 20 h 39m 07s

Je trouve que le terme "pop" au sens péjoratif doit plutôt qualifier les groupes qui composent dans l'optique de faire des morceaux accrocheurs ou des tubes.
Par contre, quand c'est involontaire, comme Sonic Youth, c'est pop au sens "facile d'accès" sans être péjoratif.
Musicalement ça peut se rapprocher mais l'objectif de base n'est pas le même.




   1  2  3  4  5   
:: Fiche artiste :: Liste forums :: Liste sujets :: 
Recherche avancée
En ligne
241 invités et 0 membre
Au hasard Balthazar
Sondages
Dans l'idée d'une playlist thématique mais néanmoins hebdomadaire, vous préférez :