Voilà ma question:
Si une chronique se veut OBJECTIVE ET ARGUMENTÉE et INTÈGRE est ce que peut considérer une chronique traitant d'un album qui vient de sortir le jour même comme valide?

Ma question n'attaque personne, même si je suis d'accord avec le fait que l'on peut critiquer un album qui vient de sortir, comment peut on lui donner une note et se faire une idée en une ou deux journées?

Votre avis là dessus?

Bah t'as plutôt raison, en plus de ne pas acheter le disque, ils le chronique mal...C'est bien internet...

Tu remarqueras que l'on a même eu des chroniques AVANT que sorte l'album.
Je pense à Pocket revolution de dEUS, mais il me semble qu'il y en a eu d'autres...

J'suis tout à fait d'accord...

En plus ça nous éviterait de lire des phrases du style: "Il est toujours difficile de donner un avis définitif après seulement quelques écoutes, mais ça sent quand même le disque qui va cartonner"

Parce qu'entre nous, s'il y a bien un truc qui me soucie peu... C'est que ça cartonne, justement !!!

Y a cas recopier les magasines, au moins les gens seront d'accord avec votre analyse

Oui, enfin ça, ça dépend de quel magazine tu sors le plagiat!

Vous n'avez pas pensé qu'on pouvait aussi avoir l'album avant sa sortie officielle ???

L'album de NonStop "road movie ne béquilles" est disponible via le site du groupe depuis déjà plusieurs semaines (je l'ai moi-même commandé par ce biais et l'ai reçu depuis quelques jours) alors qu'il sort officiellement chez les disquaires le 17/10/2005

De la même façon je me suis procurée l'album autoproduit du groupe Torso qui sort en fin de mois ......

Ah ben oui je suis con

Perso, j'aime bien lire les premiers avis sur les albums qui viennent de sortir, voir si ça correspond avec ce que j'en pense, ou alors avoir une idée du contenu si je ne l'ai pas écouté. C'est sûr que certains disques se bonifient ou au contraire, s'affadissent avec le temps, mais une première impression ou plutôt description d'un album, c'est toujours sympa je trouve.

Non non

je voulais juste souligner cette possibilité également c'est tout

Perso, je reçois les albums entre 1 semaines et 2 mois avant leur sortie, donc au sein de la Team on a largement le temps d'écouter les albums qu'on chronique

C'est sûr qu'il est difficile de donner un avis "construit" sur un album qu'on a écouté une fois ou deux...
On dit même que certains albums nécessitent plusieurs écoutes pour être vraiment appréciés. De même, il m'est déjà arrivé de "redécouvrir" un album, que je n'avais pas écouté jusqu'au bout par exemple parce que je "bloquais" sur les 1° titres.
Bref, je suis d'accord avec le fait que faire une "bonne" critique (dans le sens qu'elle soit bien argumentée, construite et juste) sur un album qui vient de sortir, c'est un peu "facile"...surtout si on recopie la moitié des articles qu'on a lus dans la presse...

Sauf si on a eu la chance de connaître cet album avant tout le monde...ce qui est parfois bien mieux, comme ça on évite toutes les pubs, critiques et autres...
(si je n'avais pas écouté bloc party avant la sortie officielle de leur 1° album, je pense sincèrement que je les aurais boycotté, à cause du tapage médiatique et de la soi-disant "révélation de l'année"...).

"si je n'avais pas écouté (X ou Y) avant la sortie officielle de leur 1° album, je pense sincèrement que je les aurais boycotté, à cause du tapage médiatique et de la soi-disant "révélation de l'année"

Ca, ça mérite un débat...

Ca te condamne presque à aimer les groupes en fonction de leurs ventes ou de leur couverture médiatique... Et donc de t'intéresser à ces 2 derniers points.

Et tout ça indépendemment que le son te plaise, ou pas.

Au fait, (X ou Y), aucun rapport avec Coldplay... Même si c'est tout à fait dans le cadre du débat, tiens...

D'où la question que je m'étais posé de l'intêret de laisser la possibilité de modifier les chroniques pour 3 jours...