Discussions et DérapagesPosté le 09 septembre 2004 à 16 h 35m 32s |
Les innomables ? Un rapport avec la bd du même nom??
Moi, je lis 361, de Donald Westlake. Polar sympa...
Posté le 10 septembre 2004 à 09 h 15m 45s |
NO i don't think
but very .... truculent, you say in french
c'est un peu "la guerre du feu" revisité
Posté le 10 septembre 2004 à 15 h 15m 45s |
Tiens, c'est marrant, personne ne lit de SF par ici ? J'aurais cru... (ok pour Les Innommables, vraiment drôle et facile à trouver chez les bouquinistes)
Posté le 10 septembre 2004 à 15 h 18m 56s |
Mais si mais si
mais y-a-t-il qq chose de nouveau ?
A part les grands classiques ?
Posté le 10 septembre 2004 à 15 h 22m 22s |
Si moi je lis un recueil de nouvelles de P.K.Dick .
Posté le 10 septembre 2004 à 15 h 25m 40s |
Le problème de la SF est que c'est vite dépassé : "Substance Mort" de PK Dick est par exemple déjà has-been, dans un monde où les plants de coca transgénique viennent de faire leur apparition... 
Posté le 10 septembre 2004 à 15 h 53m 36s |
La SF n'est pas faite pour prédire le futur ! (en tout cas plus depuis Jules Vernes), tu confonds avec l'astrologie. Par exemple 1984 (pour citer un livre connu) n'est pas une œuvre d'anticipation mais de dénonciation des dictatures.
Pour les news, les critiques... voir le très bon site du Cafard Cosmique :
http://www.cafardcosmique.com/
Quand à moi, j'ai profité de l'été pour relire Disch (rien de réédité, c'est un scandale).
Posté le 10 septembre 2004 à 16 h 00m 24s |
Substance Mort ça a presque 30 ans
Posté le 10 septembre 2004 à 16 h 39m 23s |
Là, je suis en train de me refaire "Les Fleurs du Mal"...Ah la poésie !
Posté le 10 septembre 2004 à 16 h 41m 06s |
En SF j'avais parlé de "orbitor" de cartarescu...
mais la sf parfois c'est lourd.
j'avais tenté de lire le "neuromancien" de gibson (bouquin de chevet de lee ronaldo il parait), mais pas moyen de le finir...y'a plein de machines super compliquées, des pilules de toutes les couleurs je m'en sortais plus à la fin, j'était tout embrouillé...
(c'est assez proche de "matrix", je crois même que c'est le bouquin qu'on a (librement) adapté pour le film.)
Posté le 10 septembre 2004 à 21 h 06m 48s |
Candide !
c'est moche la rentrée !
pardon pour ce post minable !
Posté le 11 septembre 2004 à 00 h 23m 39s |
"la faim" d'hamsun
Posté le 11 septembre 2004 à 00 h 32m 57s |
Comme on dit, la faim justifie les moyens...
lecture de qualité mon cher!
Posté le 11 septembre 2004 à 05 h 18m 19s |
Posté le 11 septembre 2004 à 10 h 22m 01s |
Désolé Cactus, "1984" est bien de l'anticipation, un sous-genre de la SF donc, vu que ce qui est décrit c'est avant tout un futur social, pris comme une extension du monde de l'écrivain en "mieux" ou en "pire", et non un futur technologique... et bien sûr que non que la SF n'est pas faite pour prédire le futur, elle est faite pour l'imaginer, mais je vais suivre ton conseil et me mettre à l'astrologie, tu m'as l'air de t'y connaître, on pourra discuter...