3EME ET DERNIER RAPPEL IMPORTANT PARCE QUE LA CA COMMENCE SERIEUSEMENT A ME FAIRE CHIER : Vous êtes sur un forum consacré AU PLUS GRAND GROUPE DES ANNEES 90 NIRVANA. Vous ne pouvez EN AUCUN CAS affirmer que PEARL JAM est MEILLEUR que Nirvana.

Hé hé hé !!

4EME ET ULTIME RAPPEL IMPORTANT : Vous ne pouvez EN AUCUN CAS rire sur ce forum.

Tiens c'est pas toi qui a écrit ce bouquin ??

http://www.alapage.com/-/Fiche/Livres/2258069637/? ... amp;sv=X_L

Parce que l'auteur est un peu comme toi: Kurt Cobain est dieu, il a toujours raison, ses groupes préférés sont les meilleurs (Pixies, Sonic youth...), le reste de la scène de Seattle n'est composée que de suiveurs...
Pas mal comme bouquin mais un peu casse roubignolles à la fin...

Je ne connaissais pas cet excellent auteur et ce livre qui m'a l'air non moins excellent mais merci de faire part de vos suggestions pouvant accréditer la thèse que Nirvana est le plus grand groupe de rock de sa génération et que tout le reste c'est de la merde...

Ben vas-y tu peux y aller c'est de la bonne...

Merci c'est vrai que j'étais un peu en manque ces temps-ci...

Nirvana ?
Ah oui duo folk/pop anglais des années 60 !

5EME ET VERITABLE ULTIME RAPPEL JE VOUS LE PROMETS : Vous êtes sur un forum consacré à un groupe ENTIEREMENT ORIGINAL Nirvana. Vous ne pouvez EN AUCUN CAS confondre Nirvana avec un groupe de pop/folk ANODIN des années 60.

Une legende dit que Red de KC etait le disque de chevet de Kurt Cobain (aux dires de Bruford)
Mais cela doit etre une legende

Mouis... je pense que ce n'est qu'une légende ou alors de l'humour provocateur dont Kurt Cobain avait le secret.

Ca ne doit qu'être une légende en effet...il avait recensé tout ces groupes et albums favoris dans son fameux "journal intime"...

* mode mauvaise foi on

Toutefois, je ne sais pas si on peut prêter crédit à cet ouvrage...Courtney ayant peut être effacé cet album parce que ca ne faisait pas assez "punk" à son gout...

* mode mauvaise foi off

Ca c'est de la mauvaise foi comme je l'aime !

Je ne veux pas décevoir certaines personnes sur ce forum... mais s'il y a un groupe des années 90 qui a vraiment été surévalué c'est bien Nirvana... Kurt cobain a composé quelques bones tunes... mais même son meilleur album était dans les faits assez moyen... On a qu'à regardé où en est le grunge aujourd'hui pour voir que c'est un genre de musique qui était assez limité dans ses sonorités... Mais j'avoue qu'ils ont eu beaucoup d'influences sur de nombreux groupes... En fait, y faut juste se demander si ce n'est pas la mort de Kurt Cobain qui vient ici fausser les données et faire en sorte que Nirvana soit devenu un groupe culte...

Faites juste imaginer s'il ne serait pas mort où Nirvana serait aujourd'hui!!! Poser la question c'est y répondre!!!

Je pense la même chose pour les Doors par exemple. Ce n'est rien que mon point de vue (et j'adore Nirvana) mais à part la personnalité du leader, celle de son écriture (On peut très peu citer d'artistes dont l'écriture détient une réelle personnalité de nos jours...), il n'y avait pas de quoi encenser à ce point le groupe en lui-même + qu'un autre (ne serait-ce que pour la scène Seattle, Chris Cornell avait une voix bien plus extraordinaire que KC)... si ce n'est pour la face de beau gosse du gars.

Un suicide couvert comme un acte de martyre, les biographies par paquets de douze, Les magazines bi-mensuels spéciaux sur Nirvana avec 14 posters recto/verso, les couvertures "Qui a tué Kurt Cobain ?" dix ans après ... Finalement le mythe commence là où les médias ont décidés de s'en faire du fric