Quel est l'interet d'un tel groupe aujourd'hui?
Attention,je trouve ça bien,trop bien même...
Et c'est avec une certaine culpabilité que je me délecte d'entendre ce genre de chose.
D'un coté j'adore et de l'autre je ne peux m'empêcher d'être agacée.
Pourquoi s'évertuer à "copier" des groupes tel que Cure et Blondie et pour le coup là c'est flagrant: les Smiths?

Pour moi qui suis complètement fan de la bande de Manchester,j'avoue je sais pas trop quoi penser...
J'ai le sentiment de me complaire dans le passé,et de trouver après tout,comme dirait mon ami Francis C. que "c'était mieux avant".
Alors,régression,nostalgie,crise passéiste?
Pour moi j'ai l'impression d'entendre une version edulcoré des Smiths.
Voyez un peu comme pour les yahourts.
Light,sans sucre ajouté.

A mon Dieu quelle époque...

L'interet est d'abord commercial, car c'est sûr ce disque va se vendre comme Bloc Party ou Franz Ferdinand. Là il y a un petit plus: ce sont que des filles et surprise même pas anglaises.

Cela permettra peu être au plus jeunes de s'interresser aux Smiths (vu qu'apparement la comparaison est évidente); tout comme je les ai découvert y'a une dizaine d'années après avoir écouté des groupes influencés par le Mozz et Cie.

C'est toujours mieux d'entendre une version light des Smiths que les 2B3 ou Doc Gynéco.

La mode est au revival pop des années 80, pas mal de gens découvrent le rock avec des groupes comme celui-là, la version light, comme tu dis, permet d'accrocher plus facilement. Plus tard, certains creuseront un peu plus, et découvriront les Smiths, Cure, Joy Division...

Il y a 15 ans par exemple, pas mal de gens devaient dire la même chose des groupes de grunge, en les qualifiant de sous-Neil Young (Nirvana) ou sous-Velvet (Sonic Youth). Mais ce sont ces groupes qui m'ont fait découvir Neil Young et le Velvet.

L'intérêt d'un tel groupe est donc double:
1) si tu aimes, ben te prends pas la tête, il vaut mieux copier les Smiths que Duran Duran après tout.
2) il permet d'amener les plus jeunes ou le grand public à découvrir des illustres groupes plus anciens.

Francis L., aucun lien

Oui donc c'est bien ce qu'on disait avec Francis C.



"C'était mieux avant!"





Ps: Sonic Youth c'est du Grunge!!!!!!

Non : il y a 15 ans, on ne disait pas vraiment de Nirvana que c'était du sous-NY, ou de Sonic Youth que c'était du sous-VU (ou alors chez Rock & Folk, pour vendre ces groupes à la clientèle grabataire du rock)... On comparait plutôt Nirvana aux Pixies, et SY à Black Flag : ces 2 groupes là n'étaient pas considérés comme faisant du revival, parce qu'il existait encore une scène indie punk médiatisée qui méritait son nom... Aujourd'hui, sous les feux des projecteurs, il apparaît principalement cette scène revival de merde et plus grand chose d'autre, malheureusement.

Les canadiennes de The Organ s'inspirent fortement des Smiths mais ne les copient pas (cela reste quand même très différent musicalement et je trouve que le chanteuse fait moins de simagrées que Morrissey)

Encore heureux qu'elle imite pas Morrissey.
Manquerait plus que ça tiens!

Faut pas déconner non mais ho!!!!

Et pis c'est pas des simagrées...c'est du lyrisme.
Voui Madame.

D'accord avec Private, Sonic Youth est issu du mouvement no wave New Yorkais et ne faisait pas référence à première vue un groupe qui avait 20 ans de plus qu'eux (même si influences du velvet et des stooges).

Avec The Organ dès les 3 premières notes de guitares on a l'impression de tomber sur un inédit des cure de 1985.
C'est pas déplaisant car c'est très bien fait.

Prenons le plaisir là où il se trouve!

Chacun y fait comme y veut

Ok, je vais pas polémiquer, perso, j'ai souvenir de 2-3 articles de l'époque disant que Sonic Youth était une lecture moderne du Velvet et que Neil Young était le parrain de toute la scène grunge-indé (Nirvana, Pearl Jam, REM...). En tous cas, c'est comme ça que je me suis intéressé à ces illustres ainés.

En ce moment, les recycleurs des années 80 (Bloc Party, Franz Ferdinant, Interpol, Organ...) ne sont peut être pas très originaux, mais au moins ils sont assez talentueux, c'est déjà ça, alors je serai d'accord avec Polio et Jacky

Je te crois Francis, mais ce qu'en pensent les journaleux je m'en tape. J'aime pas la presse rock

J'ai la facheuse impression, que de plus en plus on a tendance à se focaliser sur la texture du son, ce qu'il évoque en termes d'histoire du rock etc...
Mais si on dépasse la forme pour s'interesser au fond, à savoir la structure des morceaux, leur capacité à etre plus au moins entrainants et originaux melodiquement parlant.
Ben force est de constater (comme dirait un journaliste de l'equipe), que the Organ, ben c'est un peu de la merde quand meme (apres on va dire que je critique tout).
Si on écoute bien cet album, c'est l'effet canada dry assuré, la voix de christin hersh, la dynamique des smiths.
Et au final pas l'ombre d'un morceau, putain si en plus elle sont lesbiennes et que tu ne l'es pas tu as vraiment perdu ta soirée.

Pour y aller de mon petit poncif aussi : "De toute facon si certains trouvent ca fun, tant mieux je respecte quoi... euuhh lol "

De la merde c'est un peu vite dit quand même

Ça fait son petit effet (Canada Dry ou autre).
J'avoue je suis tombée dans le panneau.J'ai pas acheté l'album,hein...!
Mais bon j'ecoute ça depuis ce matin.

Bon je dois dire que je suis sensible à ce genre de babiole.
La dernière fois que ça m'est arrivée c'était y'a une bonne dizaine d'année avec Elastica (autre groupe de lesbienne,malgré se qu'on a voulu nous faire croire...héhé)


Et oui nobody's perfect