Citation : "Au regard de l'histoire, Assayas a eu tout faux sur ce groupe. Déja au même moment, outre-manche, le NME, le Melody Maker et le Record Mirror, alors les 3 phares de la presse anglaise, ont unanimement fait un concert de louanges pour accueillir ce disque-ci. "

Selon moi, ceci n'est pas un argument pour dire que Assayas est un mauvais journaliste.

Citation : "Par ailleurs, toujours dans cette chronique de 1982, Assayas a écrit grosso-modo que Siouxsie & the Banshees était nuls"

Celui-ci non plus.

Citation : "D'autre part, la litanie de clichés qu'il a utilisé "satanique", entre-autre, est d'une bêtise sans nom : les textes de Dreamhouse ne parlent que de sexe, de passion et de solitude."

Celui-là par contre, s'en est un !

Pardon, je n'ai pas précisé que je faisais référence aux posts de Rabbidcat

Tu as écrit au pluriel...
Sauf si tu vouvoies Rabbidcat.

Parce que je m'adresse aux gens en général...pour montrer que mes critiques n'ont rien de personnel

Ah ok une sorte de télévangéliste.

Y'a un constat à faire :
quasiment tous les artistes ROCK majeurs de ces 25 dernières années aiment Siouxsie :
http://en.wikipedia.org/wiki/Siouxsie_%26_the_Bans ... er_artists

donc Assayas s'est planté.

Eudeline a eu une conduite nickel lui : il n'a pas aimé lui aussi mais ça ne l'a pas empêché d'écrire un texte littéraire de haute volée et lui, n'a pas fait dans le lynchage.

Assayas fait-il pas partie de la majorité des journalistes français ?
oui, complètement. Il s'inscrivait dans la continuité en 1982 (voir les archives de la presse française sur le site que j'ai référencé à la page 1 de ce topic)

Après 1982, il a fait des émules et du formatage en allant travailler aux inrocks.
Aujourd'hui, maintenant que Siouxsie est adulé par tous leurs artistes préférés de leur mag, ils ne peuvent plus la lyncher. Donc ils ont adopté depuis plusieurs années une autre tactique : la boycotter complètement pour ne pas avoir à réviser leurs jugements.
* Les inrocks ont en effet fait exprès de ne pas annoncer le concert parisien d'octobre dernier.
C'est la seule artiste à avoir été traitée de la sorte entre parenthèses.
* aucune de ses rééditions n'a aussi été chroniquée.

Personnellement,j'aime pas "A Kiss In The Dreamhouse" que je trouve impersonnel et sans grande originalité par rapport à ce qu'ils ont pu faire par ailleurs! seuls 2 ou 3 titres se détachent de ci-de là!

"Impersonnel" ???

Fais attention Peter ! Dans 30 ans tu vas avoir un mec qui va te ressortir ton post et te traiter de "langue de pute de forumeur dilettante ".

Pourquoi attendre 30 ans ?

Ca faut demander à Rabbidcat.

So what ?? Assayas a écrit un (très) mauvais article sur un album de Siouxsie... L'histoire se résume bien à ça, non ??

En cherchant un peu dans la carrière de n'importe quel journaliste,on trouvera forcément un mauvais article complètement à côté de la plaque et écrit avec les pieds. De là à en penser que ce sont tous des journalistes dillentantes et têtes-à-claques...

Extrait de dialogue dans les locaux des Inrocks entre un jeune pigiste (J) et un vieux routard (R) de la maison :

J : et yo, tu étais au courant que Siouxsie faisait dans le solo ? Dingue, ça, non ?

R (le prend à part et lui intime de faire le silence) : Chut !!! Tu es fou ???? Qu'est-ce qui te prend de parler comme ça ? Tu veux qu'on se fasse remarquer ?

Un troisième laron, qui passe :

L : Et les gars, vous parliez de quoi ?

R : Non, non, hum, hum, on parlait juste de Tellier

L : Ah ??? Ouais, déchire grave !

Il passe son chemin

J : Mais qu'est-ce que j'ai fait de mal ?

R : T'es pas au courant ? Ici la consigne, c'est de ne jamais, ô grand jamais, ne parler, ni même évoquer Siouxsie ! Ici, la consigne c'est de faire comme si elle n'avait jamais existé.

J : Mais enfin, c'est impossible ? Tout le monde la cite comme référence.

R : Je sais, je sais !! Mais c'est la règle, c'est pas moi qui décide, ça vient d'en haut. Tiens, regarde par la fenêtre : tu vois ce SDF ? C'était un ancien de chez nous, il a voulu faire une bio sur les femmes dans le punk et il a osé citer Siouxsie : il s'est fait viré le lendemain. Depuis, il boit.

J : Mais on n'a pas le droit de virer les gens pour ça !

R : Chut ! Tu sais qu'on est tous sur écoute ? Un jour une fille a voulu mettre du verni noir sur ses ongles, on l'a plus jamais revue... Si jamais tu es surpris en possession d'un billet de son concert, tu peux être radié, tu le savais ? A ta place, petit scarabé, je ferai gaffe. Siouxsie, on en parle pas : c'est Satan, c'est tabou, un point c'est tout !

Excellent !

Blague à part :

Assayas est un journaliste impartial : il ne discrédite pas, il fait toujours dans la retenue, il n'est jamais condescendant, il est rigoureux il a écrit un ouvrage sacré.

Comme Assayas est le Dieu le père de quasiment tous les chroniqueurs de ce site, on se prosterne.

Le sieur Assayas n'est jamais extrêment indulgent pour ses artistes préférés : il loge tous les groupes à la même enseigne.

Il ne serait pas du genre à écrire dans un dico du rock qu'un Lp moyen comme le "Maladjusted"(1997) de Morrissey, est un excellent disque, ça n'est pas dans ses habitudes.

Il n'est pas non plus du genre à omettre un détail important dans la discographie de son chanteur préféré, comme une collaboration avec un artiste qu'il ne supporte pas.

Extrait toujours de sa chronique de 1982 :
"une certaine vigueur sur une poignée de 45 tours. Mais c'était il y a longtemps."
Il a de la rigueur et de l'éthique.