Forum =My Bloody Valentine=
My Blody Valentine / Loveless C'était bien...
 


Posté le 05 novembre 2004 à 18 h 09m 32s

Bon, maintenant on commande quelques billets de train (ou d'avion) et on va se vider quelques bières. C'est le moment !

En plus, c'est vendredi !!!!!!!!!!!!!!

(Blood a déjà bu, lui, il voit en double !)

---[Edité le 05/11/2004 à 18 h 10 par Mage]---

Posté le 05 novembre 2004 à 18 h 15m 17s

Je n'ai pas compris Mage, tu m'expliques?


Posté le 05 novembre 2004 à 19 h 16m 03s

En fait, Blood est vraiment bourré.

Les intervenants étant tombés d'accord, je proposait simplement d'en profiter pour aller se jeter quelques godets derrière la cravate. C'est tout. Mais c'est déjà beaucoup.

---[Edité le 05/11/2004 à 19 h 37 par Mage]---

Posté le 06 novembre 2004 à 13 h 54m 40s

Ne pas confondre la provocation (moi) et l'imprécation (d'autres)
En plus chez moi c'est pas gratuit, certains ont PAYE de leur temps, de leur intelligence, de leur clavier (salive) pour répondre à mes balivernes et je les en remercie !
En plus la provoc c'est pas facile, elle demande un minimum d'investissement, des recherches sur les choses dont on parle, je vous entends et vous me faites écouter des choses que j'aurai zappé, mais LIBRE à moi d'aimer ou pas et de vous en faire part !
Je n'opinerai jamais du bonnet béatement pour vous rassurer : "Qu'est ce que ce disque du Velvet Underground est plus meilleur que le plus meilleur des disques du monde", c'est pas parce qu'il y a consensus rock la-dessus que je vais vous faire ce plaisir-là...
Quand à la frontière, dans le rock, que je pratique depuis 35 ans, entre vendu et pur & dur elle est si ténue qu'il est parfois difficile d'y faire passer un poil du cul !


Posté le 06 novembre 2004 à 14 h 38m 55s

Raoul, toujours dans l'élégance!

C'est clair que quand tu aimes, ça n'a pas tendance à me rassurer!

On a quand même un goût en commun: Kat Onoma!

L'imprécation?


Posté le 06 novembre 2004 à 14 h 42m 25s

Pas faux.Et c'est bien le fait que chacun y ramène son petit truc qui fait tout le charme.Il n'y a rien de plus chiant que les consensus.Moi je t'aime bien Raoul,et dit toi qu'un des plus grand danger qui puisse nous habiter est bien la MORALE.
Le petit gars qui dit:"Oh,t'es pas indé,t'es pas un vrai etc...ne rentre jamais que dans un des maux de notre époque:
Attention,le mot s'intitule:Comunautarisme
Et pour finir de dire,ce qui n'est jamais que des conneries,méfions nous des anticonformistes! C'est a la mode.
Comme tu vois,tout est vain,toujours.
Vive desproges!!


Posté le 06 novembre 2004 à 14 h 53m 08s

Ben oui: "Et c'est bien le fait que chacun y ramène son petit truc qui fait tout le charme." Tout le monde est d'accord avec ça, non?

Desproges, un grand homme de droite.
Moi qui suis de gauche, je l'aime beaucoup! Je ne vois pas le rapport avec le Vigil


Le relativisme Nietzschéen est le plus grand danger. D'ailleurs, il s'agit d'une mauvaise interprétation de Nietzsche!
La morale c'est l'ensemble de tes valeurs. Si tu ne respectes plus aucune valeur, tu n'es plus "humain"!

Arrête de dire Nawak.

Il est écrit Webzine Communautaire, non? Se retrouver autours de certaines valeurs n'implique pas qu'on rejette l'autre... Je pense.

---[Edité le 06/11/2004 à 15 h 03 par Thibaut]---

Posté le 06 novembre 2004 à 15 h 09m 54s


Tiens un morceau de MBV que je me surprend a réecouter: "Off your face"


Posté le 06 novembre 2004 à 16 h 01m 44s

Thibaut, je crois bien que celui qui raconte nawak n'est pas vraiment Zara : la morale n'est absolument pas "l'ensemble de tes valeurs", c'est plutôt l'ensemble de valeurs considérées comme valable universellement... ce qui n'est pas exactement la même chose. Et dire que la morale est "l'ensemble de tes valeurs" revient, justement, à faire du relativisme... sans compter que Zara entendait "morale" au sens d'enfler "ses besoins jusqu'à en faire des valeurs cosmiques et métaphysiques" : et l'exemple qu'il prenait ensuite était justement celui du rock'indép... enfin bon, j'dis ça j'dis rien !

---[Edité le 06/11/2004 à 16 h 17 par PrivateJoker]---

Posté le 06 novembre 2004 à 16 h 35m 38s

TIBOOOOOOOOOOOOOOOOO

On aime Kat Onoma, et nous sommes tous les 2 des hommes de gauche

Pourquoi toute cette haine et cette incomprehension entre nous ?

Bon
C'est vrai que nous sommes parti sur un mauvais pied lors de nos premiers échanges
Mais sache que ce n'est pas parce que tu es belge que je te hais, tu aurais pu en plus etre kébé quoi ?
Et ce n'est pas parce que tu possédes une discothèque dont les 3/4 devraient etre incendié que tu n'as pas un bon fond !

Laissons-nous une chance !
Ne tombons pas plus bas................


bas


bas

bas

bas

bas

bas
bas
bas
bas
bas
bas
bas
bas
bas
bas
bas
bas
bas
bas
bas
bas
bas
bas
bas
bas
bas
bas










Voilà .... et bien ça, ça n'est pas de la provocation
C'est de l'HUMOUR, de L'AMOUR, du vrai, du TOUJOURS mais faut juste descendre un peu
VOUS etes si haut du haut de vos 20-30 ans
SUR de vous, Inattaquable, tiens je me sens vieux...
je me sens fatigué
je me sens corrodé

GAG !


Posté le 06 novembre 2004 à 17 h 04m 42s

Private, mon lapin,

D'abord, j'employais la 2ème personne au sens général. C'est courant aujourd'hui.

Ensuite il y a plusieurs approche de la morale et ce n'est pas du relativisme de dire cela... Désolé.

La morale est d'abord une science théorique des principes de notre action au monde. Le but étant le Bien. Il peut s'agir du bonheur ou de la générosité... Pour Kant, c'est l'union de la vertu et du bonheur.

Maintenant, tu peux le prendre aux sens ‘vieille France' si tu veux !

Zoroastre entend ce qu'il veut mais je ne comprends pas ""morale" au sens d'enfler "ses besoins jusqu'à en faire des valeurs cosmiques et métaphysiques".


Posté le 06 novembre 2004 à 17 h 12m 47s

Je n'ai pas de haine pour toi Raoul. Je n'aime pas ton discours, c'est tout.
Tes goûts, je m'en fous.
"Mais sache que ce n'est pas parce que tu es belge que je te hais". Heureusement !

Sinon, je ne suis pas si haut. 1m80. Et puis, je n'ai aucune certitude mais j'aimerais bien !


Posté le 06 novembre 2004 à 18 h 01m 43s

"Ensuite il y a plusieurs approche de la morale et ce n'est pas du relativisme de dire cela... Désolé."

> Non c'est vrai, par contre tu tombes dans le relativisme quand tu affirmes que la-morale-ce-sont-tes-valeurs(TM) et que tu ne dis pas qu'il y a d'autres approches de la morale (cela tu viens juste de le dire, tu ne le disais pas avant) genre imposée de l'extérieur, par exemple ... parce que ce que l'on comprend alors, c'est que chacun il est bien il est cool avec ses valeurs dans son coin, et que la vie elle est belle, et que ce qui est vraiment pas bien c'est d'être le vilain petit canard qui a pas de valeurs dans son coin et qui n'est donc plus "humain" (ce qui est normal, pour un canard).

Pour le reste, j'y peux rien si tu comprends pas : vas lire "Le Nihilisme Européen", ça devrait te causer... Tu connais Kant : Nietzsche sera easy pour toi.


Posté le 06 novembre 2004 à 19 h 14m 21s

Comme il se la joue "retourne à tes bouquins".

Justement, j'ai étudié Nietzsche. Comme dirais GFM, on a tous une vie hors du net, tu vois. Je l'ai encore vu l'année passée. Je vais faire l'impasse cette année si tu permets.


Donc je répète que j'ai employé le "tes" au sens général (et pas personnel) comme cela se fait dans le langage courant et que je n'ai rien dit de relativiste. On veut aller vite et on se fait mal comprendre... Mais si tu veux tu insistes.


J'aurais bien voulu que tu développes ta petite phrase ou Zoroastre, si c'est vraiment ça qu'il a voulu dire. Parce que hors contexte... Ou alors sous l'éclairage théorique de Pissarev

---[Edité le 06/11/2004 à 19 h 18 par Thibaut]---

Posté le 06 novembre 2004 à 19 h 25m 11s

Ce qui est bien avec toi, c'est que tu t'exprimes mal à trop vouloir faire le malin, et ensuite tu reproches aux autres de mal te lire : non effectivement, je n'avais pas compris que ton "j'employais la 2ème personne au sens général" s'appliquait à ta phrase "l'ensemble de tes valeurs"... que veux-tu, cher Thibaut, je n'ai point fait de ÔTES études littéraires comme toi, je suis un peu basique et ne comprends pas forcément quand on écrit "tes valeurs" et qu'ensuite on dit qu'on voulait parler au sens général : à ce compte-là, je dis que tu ME pètes MES gonades sexuelles, et ensuite je dis que je voulais parler au sens général... ça se fait souvent, dans ton école ? Pour le reste, excuse moi de ne point avoir le niveau pour discuter avec toi...




   1  2  3  4   
SUJET FERMÉ
:: Fiche artiste :: Liste forums :: Liste sujets :: 
Recherche avancée
En ligne
855 invités et 0 membre
Au hasard Balthazar
Sondages
Si tu ne pouvais en ressusciter qu'un ?


The Minutemen
Nirvana
Elliott Smith
Morphine
The Ramones
Joey Ramone
Jeff Buckley
Vic Chesnutt
Jay Reatard