Ok... dans ce cas là xsilence vaut pas mieux que les inrocks...!
perso ya plein de groupes que j'aime pas, mais ce serait de la mauvaise foi que de dire que c de la merde
Arcade Fire par exemple me fait royalement chier, mais c'est évident que c'est un bon groupe
etc.

faudrait revenir à la base, comme avec les enfants : on ne dit pas "c'est pas bon" mais "je n'aime pas"

Mais ça serait plus drôle les forums si on pouvait pas faire de la provoc gratuite!
Et encore une fois, j'ai juste écrit ça car ça me gonfle de lire à longueur de posts que ce groupe est excellent et le top de ce qui se fait en rock en ce moment. J'aurai pas dit ça si les fans étaient mesurés. Franchement, ils ne cassent pas grand chose avec leur musique cliché. Sympa, sans plus...

Un fan est un fan...
moi ça me gonfle à mort de lire des chroniques enflammées sur tous ces disques rock intrumental ennuyants à mourir de mon point de vue (genre http://www.xsilence.net/artiste-4.htm ) mais c comme ça, chacun son truc.

Ne soit pas si consensuel Beat4less, ou tu ne seras jamais radié d'ici et tu devras donc continuer à errer telle une âme en peine... ... moi quand je n'aime pas un truc, je préfère dire que c'est de la grosse soupe, ça renforce la très haute estime que j'ai de mon goût musical (ou autre...) Il ne me viendrait pas à l'esprit de dire que je n'aime pas Patxi, Tokio Hotel ou Coldplay mais j'affirmerai haut et fort qu'ils bossnt tous chez Liebig... (et je te suis sur un point : je n'aime pas souvent les albums de rock instru... )

Je parlais de groupes à priori respectables.
Coldplay c'est bien de la soupe.

reste que c'est tout de même pas si compliqué de distinguer un groupe/artiste fainéant qui fait de la merde en se foutant de la gueule de son public, d'un groupe/artiste que tu n'aimes pas mais qui reste respectable.

ce qui est TRES énervant ici sur xsilence, c'est que pas mal de membres prétendent à une certaine intelligence (ça chie sur les inrocks etc.) mais ne valent au final pas mieux que ce qu'ils dénoncent.
ça doit être à l'image du style "indé" :
je suis incapable de chier une bonne mélodie, donc je fais de la noise (et j'affirme que la pop c de la merde)
je suis incapable de chanter, donc je fais des morceaux instrumentaux
etc.

loin de moi l'idée de généraliser à tout le monde, mais il y a un gros manque de sincérité dans pas mal de ces démarches.

c'est tout ce dont je parle.
et à chaque fois que j'aborde cette "problématique", ces mêmes membres t'écrivent des smileys et prétendent faire de l'humour... ça esquive façon neu-neu quoi.

Ya aussi des artistes qui travaillent dur pour faire leur merde... les pauvres... après, j'ai l'impression que tu considères que l'on pratique un genre musical par défaut... je crois surtout qu'il y a trop de groupes qui se demandent, avant même d'avoir pondu une note, qu'est-ce qui est cool en ce moment ?... Selon moi, l'intégrité musicale (si elle existe), ce n'est pas de suivre une mode pour épater les filles ou de pratiquer un genre parce qu'on est incapable de faire autre chose... ça c'est berk... ce qu'il faut se dire, c'est : "j'ai envie de faire de la pop, ou de l'electro, ou du grind-core, ou du drone et putain j'en ferai même si on dit que ce que je fais c'est de la merde et que j'ai aucun talent parce que les autres je les emmerde !" et peut-être qu'à force de bosser, le mec arrivera à un truc pas trop naze, s'il a un peu de talent bien sûr... y a toujours des cas désespérés qui n'arriveront à rien, quel que soit le style qu'ils choisissent...

BRMC sont des poseurs ? Ok, mais ils font de la musique -certes pas exceptionnel, révolutionnaire ou inoubliable- qui me plait et j'irai pas chercher plus loin.

Les gouts et le couleurs après !

Pour les Dandy , je classe 13 tales au dessus de come down parce que c'est par là que j'ai commencé à apprécier le groupe, ça joue peut etre au niveau de mon objectivité par rapport à la qualité.

"j'ai l'impression que tu considères que l'on pratique un genre musical par défaut"
nan nan, je caricaturais évidemment !
faut du boulot et de la constance pour se faire une identité musicale - cf les groupes à la con où le concept se résume à jammer, ça passe de la funk au rock en passant par le reggae, et tout est merdique.
c vachement dur d'être touche à tout.

pour en revenir aux DW, évidemment c'est comme d'hab, ya le côté "sentimental" qui est important, et ya p'têt que ça qui compte au finish.
les DW comme plein d'autres groupes (Oasis par exemple puisque ça en parle dans un autre topic) sont intéressants car ce sont des "passeurs" : lorsqu'on découvre ce type de groupe étant jeune, ça peut être le point de départ pour des centaines de vieux albums qu'on aurait jamais écouté...

après voilà, ça reste un espèce de "mix" de 40 ans de musique, et ça n'invente rien en tant que tel.
mais ces fameux groupes rock intrumentaux tant vénérés sur ce site n'inventent rien non plus.

On peut aussi aimer des groupes qui n'inventent rien. J'aime le dernier tube de Coldplay même si ça reste simpliste! J'aime Mono même s'ils ne font que reprendre une recette, j'aime les High Llamas même si on dit qu'ils imitent les Beach Boys (c'est inexact!).
Oasis non seulement c'est de la soupe mais en plus ils se prennent pour des génies mélodiques, c'est grave!

un artiste peut être intègre sans pour autant "révolutionner" la musique! Damien Rice (plus sincère que Tom Mc Rae), Josh Rouse, John Spencer, Travis, ....

Twilliam t'as des gouts super spéciaux, on en avait déja parler...
bon courage pour la suite.

Juste une petite précision, beat4less, qui n'a rien à voir, cela fait bien longtemps que A silver mount Zion ce sont éloigné du coté "rock instrumental", je ne pense pas que ce groupe illustre le mieux ta pensée.
Autrement les dandy c'est du gros foutage de gueule en concert, je les aient vu il y'a pas longtemps, j'ai pas compris l'adoration qu'on leur porte, j'aime bien 13 tales, mais de la à écouter tout leurs albums.

Alors mon point de vue sur ces groupes :

- DW : groupe sans étiquette, jouant avec les styles et à tendance planante ( surtout associé à un joint....)

- BRMC : énorme groupe en concert, pour moi l'essence du rock mélangée à une pointe de shoegaze.....

- BJM : très bon en concert aussi , assez irréguliers en albums mais quel talent cet anton .... quel connard aussi


J'aime les trois , il est difficile de les classifier dans tel ou tel genre, l 'essentiel est juste d'écouter .... et de se faire son propre point de vue ( et de regarder DIG! ensuite....).

Les Dandy Warhols seront le 7 décembre au Bataclan pour ceux qui aimeraient juger en live...

S'ils jurent sur la tête de leurs mères qu'ils interprèteront l'intégralité de Come Down dans l'ordre, j'irai peut être.

Il fantasme le Jekyll