Hum... Euh...il vous reste du LSD ?
Je suis en manque.

Part en cacahuète ce topic.

Narcisse, tu as fait des émules, et es cause du mal du siècle: me, myself, I, et mon nombril.

Il est grand temps d'esquiver.

Je 'minscris en faux devant les propos et les idées de mon ancien maitre SUPERCOINCOIN

Je me joins donc à la cause d'ARIK et de VERS RIDDICK et je serais désormais leur plus fidèle disciple. Arik: Atha Gibor Leolan Adonaï

Adieu traitre supercoincoin, le grand secret t'echappera, tu ne possede rien et ne connait rien.
tu ne sais meme pas qui était donc le véritable Jésus-Christ historique,
que furent sa vie (" Vitam ") et son itinéraire (" Itinerarium "), après la crucifixion.
tu t'es trompé sur le véritable annagramme que cache la phrase:
"REDDIS REGIS CELLIS ARCIS PS PRAE-CUM"


pov'type

J'accepte ta proposition Dead Polack. Il faut que tu jures d'être un anti-X_ sinon aucun Frère neuronnale-psycho-névrotique ne te reconnaitras en tant que tel.

En tant qu'apprenti eso-punk tu dois dois te méfier du complot mondiale de Tous et surtout du tien contre Tous, et craindre l'approche des manipulateurs et autres reptiles sereins à la langue vive, rude et cornue. Porte un jugement cométal intuitif barré sur tout avant même d'avoir réfléchi et calculé. Sois un homme-orgonique, isotopique solaire, libre des moeurs, dépravé riche de subversion. L'eso-punk doit s'ouvrir et naitre aux préjugés du vulgaire à la fente de toutes les idées.

Nous te donnons une "clé"-laser du Grand secret nabatéen inscrit en toute Lettre sur le tombeau universalis de Poussin. Toi, Berger-punk délivre le code éso-arcadien sur les traces de l'orbital lunaire Nodier. Aide à comprendre l'évènement, l'inversion quantique du Pendule d'Eco. Déjà, j'ai cassé un code sacré ! "E in Arcadia Ego" signifie 'I Tego Arcana Dei". Soit, "Va! Je recèle les secrets de Dieu" en latin. Anagrammes que chacun des initiés anti-atlantes perdurent dans ces codes et pseudos.

Arik, anagramme d'Irak, berceau stellaire de la Terre Sainte. A la lumière de toutes les avancées civilisatrices et anthroplogiques, on sait que les auteurs de la Bible ont situé le paradis terrestre en Mésopotamie, sur le site actuel de... Bagdad.

"Or donc, un sabbat où il traversait des moissons, ses disciples arrachaient et mangeaient les épis, en les froissant dans leurs mains. Mais quelques Pharisiens dirent : "Pourquoi faites-vous ce qui n'est pas permis le jour du sabbat ?" Et, répondant, Jésus leur dit : "Vous ne l'avez donc pas lu, ce que fit David lorsqu'il eut faim, lui et ses compagnons, comment il entra dans la maison de Dieu, prit les pains de proposition, en mangea et en donna à ses compagnons, ces pains qu'il n'est permis de manger qu'aux prêtres seuls ?" Et il leur disait : "Le Fils de l'homme est maître du sabbat."

En sélectionnant les lettres décalées, la phrase suivante peut être trouvée :

A Dagobert II roi et à Sion est ce trésor et il est la mort.

ou bien

A Dagobert II, roi, et à Sion est ce trésor, et il est là, mort.

En utilisant la même technique concernant le deuxième parchemin, on peut trouver ceci :

BERGERE PAS DE TENTATION QUE POUSSIN TENIERS GARDENT LA CLEF PAX681 PAR LA CROIX ET CE CHEVAL DE DIEU J'ACHEVE CE DAEMON DE GARDIEN A MIDI POMMES BLEUES."

CoinCOin avait donc raison !
Arik sale imposteur !
retourne dans le Shéol manger des gauffres !!!

Pardon Maitre, je me rempend !

C'est trot tard !

1) Gérard de Sède (l'imposteur est mort) et son parchemin est bidon !

2) tu es nul

3) ce topic est nul

4) je vais gouter !

5) vive Elodie Bouchez !

Je peux dire deux trois trucs sans intérêt ?
J'viens de voir le film alors j'ai relu ce que vous aviez écrit - enfin, j'ai essayé -, à défaut de donner mon avis vu qu'il semblerait que ça serve pas à grand chose, j'me permettrais de reprendre des p'tits trucs que j'ai retenu en lisant tout ça

1 - "C'est quand même pas mal filmé et - même si les discussions ne sont pas intéressantes - c'est assez réaliste."
Les discussions, chiantes on n'en doute pas, réalistes peut-être aussi. (Quoique ça me semble peut-être un peu exagéré.) Mais pour le reste, j'ai du mal à croire que ce soit si réaliste que ça, ne serait-ce que (exemple) le calme qui régne dans la classe.

2 - "pas de scènes inutiles"
Laisse-moi rire, tu pourrais difficilement faire plus redondant.. Si on oublie les scènes qui durent trois plombes, par exemple encore une fois, t'as qu'à voir le récit que fait la fille après s'être fait agresser par le pote de Krimo. Scène déjà longue + récit à sa copine + récit à Lidya, c'est mal foutu, moi je trouve ça non seulement inutile, mais en plus chiant et vraiment soulant.

3 - "En cela, le role est touchant."
Depuis quand faire un truc con est touchant ? Ce qui est plus touchant c'est plutôt Magali ("le personnage de Magali, par exemple n'utilise pas ces expressions" ; je crois bien qu'elle est espagnole ou un truc comme ça si je me trompe pas, j'ai retenu un "salgo blabla" au début du film) qui se fond pas d'emblée dans la masse et qui cherche pas à utiliser ces expressions pour faire comme tout le monde. J'vais pas raconter ma vie et c'est qu'un exemple, je fais pas de généralité mais au collège j'ai entendu une fille dire un jour qu'elle allait se convertir à l'Islam, bordel mais quelle connerie, pauvre petite fille qui voulait faire comme ses potes pour être trop fashion. C'est pas touchant, c'est ridicule.

4 - Et pour revenir sur la citation du réalisateur, il a beau vouloir faire un film qui sort prétenduement de tous les clichés habituels, je trouve qu'il en est bourré. D'une part rien que la scène avec les flics te montre que ça se limite pas qu'à l'amour et au théâtre. Et d'autre part parce qu'à mon sens il est pas du tout réaliste, les dialogues sont exagérés (t'as qu'à voir le contraste avec la façon dont parle miss Forestier tous les jours, pourquoi il en a pas pris une qui parle réellement comme ça ?), et on a pas du aller dans le même genre de cours parce que chez moi c'était pas si tranquille.

A ce que j'ai retenu, je trouve dommage qu'on puisse pas trouver ce film merdique sans passer direct pour un réac / fasciste / pauvre con et autres.

Désolée

On est bien d accord ! -enfin presque-

Le personnage que joue Forestier est bien ridicule, moi ca me "touche", j y peux rien meme si j aime beaucoup également le role de Magali.

Et puis ce film, je l ai trouvé "sympa", c est pas le chef d'oeuvre annoncé par une pluie de césars !

Donnie .... Dans mes bras, ma petite fasciste réac

hum...

"A ce que j'ai retenu, je trouve dommage qu'on puisse pas trouver ce film merdique sans passer direct pour un réac / fasciste / pauvre con et autres."

Bah oui c'est réducteur. Et toi t'es pas réductrice, simpliste ?

Et, en quel sens ?

Dans le sens que certains sont tolérants comme même.

Enfin je dis ca. Ceux qui aiment pas méritent d'être traités de "réac / fasciste / pauvre con et autres".

hum...

Peace & Love

Ah. Ouiiiii c'est vrai mais, j'ai pas dit le contraire. Si tu préfères, je trouve dommage que pour certains on puisse pas le trouver merdique etc.

Ma mère la vu au festival de cannes, et elle l'a trouvé "ho-rri-ble"...et que si on voulait voir des choses pareilles fallait aller au bon endroit au bon moment, c'est pas la violence qui manque....je lui ai rit au nez mais finalement, n'a t-elle pas juste dénoncé le voyeurisme?Ca m'étonne quand meme quelle soit devenue subitement intelligente....

P.S: maman je t'aime!

Ok. D'accord.

Vive la nature.