Ciné & Télé
Posté le 28 février 2005 à 17 h 52m 41s |
Bon alors je me rappelle qu'on en avait déjà un peu parlé dans le topic sur les BD il y a quelques mois, mais je retrouve plus ce topic: le film adapté de Sin City sort aux States le 1er avril (je sais, ha, ha, trop drôle) mais pour l'instant une sortie française n'a pas été arrêtée. J'ai vu une bande-annonce sur le net, ça a l'air pas mal. Nous attendons vos avis ou impressions.
Posté le 28 février 2005 à 21 h 38m 32s |
J'ai vu la bande annonce, et ça a l'air visuellement intéressant. Mais bon, comme dans tout bon film ricain, j'attends de voir ce que va donner le scénar. Quand on sait que c'est le gus qui a fait Spy Kid qui réalise, on peut s'attendre au pire...
Posté le 01 mars 2005 à 01 h 49m 54s |
C'est koi l'intêret de ce film ?
Posté le 01 mars 2005 à 13 h 01m 45s |
De démontrer, une fois encore (cf robocop 2 et un ou deux autres navetons) que frank miller est une daube dès qu'il se mèle de cinoche. passionnant, quoi.
Posté le 01 mars 2005 à 13 h 06m 44s |
Attendons de voir...
J ai pu peu hate d ailleurs !
Posté le 01 mars 2005 à 13 h 22m 18s |
L'intérêt de ce film est qu'il n'est pas une adaptation de la BD, mais qu'il est extrèment fidèle à la BD. ceci démontre que le cinéma est la BD sont 2 arts populaires qui utilisent les mêmes codes.
l'autre intérêt est que les réalisateurs sont des hommes-à-tout faire consensieux. même s'il est crédité au générique, Frank Miller n'est pas responsable de Robocop 2. Il n'a écrit que le 1er jet de Robocop 1, mais son scénario a été tranché découpé remanié tellement de fois par divers intervenants qu'il ne revendique même pas ce film. Cependant, des idées de ce scénario d'origine apparaissent dans les 2 films suivant. et puis Rodriguez a une démarche artistique palpitante.
sinon un autre intérêt est de voir un sacré paquet d'acteurs intéressants dans des caractères ultras codifiés. et peu-être le meilleur rôle de Mickey Rourke.
toussa pour dire que j'attends de voir ce film.
Posté le 01 mars 2005 à 22 h 32m 59s |
Devil, heureusement que tu es arrivé, pfiouuu... Mickey Rourke: son grand retour ? Je pencherais davantage pour son chant du cygne, mais alors quelle fin...
Posté le 02 mars 2005 à 09 h 19m 45s |
Je suis là pour ça.
parcontre je ne revendique pas le paquet de fautes qui apparait sur mon précédent message : la raison s'est faite submergée avec fougue par mes 10 doigts qui ont tapé avec le coeur. et il est farpaitement clair qu'ils pêchent en orthographe.
Posté le 09 mars 2005 à 15 h 04m 46s |
J'attends ce film avec une impatience énorme... Les bandes annonces sont terribles de promesses.
Sin City c'est l'une de mes BDs cultes, c'est vraiment à découvrir.
Le casting est ultra-alléchant, à une exception près, Elijah Wood en Kevin...
Chais pas pourquoi, mais ça me fait bizarre...
Posté le 11 mars 2005 à 23 h 52m 17s |
Oui il serait bon de se souvenir que rodriguez n'a pas fait que la serie des spy kids non plus
enfin bref je suis curieux de ça aussi
Posté le 15 mars 2005 à 15 h 07m 46s |
Et aussi, rappellons que ce n'est pas que Rodriguez aux commandes, il est plus au moin "l'assistant" de Frank Miller himself, très protecteur vis à vis de son oeuvre. Et puis il y aussi Mister Tarantino en guest director pour les scenes du grand carnage. Et on sait à quel point ce monsieur est bon quand il s'agit de tourner avec génie des séries B ringardes sur le papier pour en faire de grands films.
Posté le 09 août 2005 à 14 h 27m 17s |
Je ne sais pas si on en parle ailleurs, mais bon ce film est une sacrée gifle. Noir, glauque, puant, agressif, drôle... enfin mille fois plus intéressant et prenant que Kill Bill 2(qui passait à ce moment) !
et vous Devil boy et Bactriane, vous en avez pensé koi au final ?
Posté le 29 août 2008 à 12 h 33m 14s |
Très agressif le film,perso un très bon film.
Posté le 29 août 2008 à 14 h 51m 50s |
J'aurai tendance à dire très plat, pas très poussé, le film a pour seule attraction son concept de noir et blanc.
Posté le 29 août 2008 à 15 h 11m 30s |
Visuellement SUPERBE, et très agréable à regarder, mais l'idéologie sous-jacente est nauséabonde... enfin bon on va pas en demander trop non plus...