Ciné & Télé
Posté le 25 mars 2009 à 21 h 47m 54s |
J'ai été aussi étonné par ses éclats de rire. Déjà que je ne ris jamais (je souris) quand je vois des comédies, là... Cependant je ne pense pas qu'il y ait d'identification de la part des spectateurs. Les racistes, mêmes refoulés, ne vont pas voir un film qui démonte le racisme de la sorte même pour 3,50€. Sinon Eastwood au poil, avec sa haine et son long rifle il me rappelait un peu Charlton Heston. Il a le sens des phrases choc, du rythme (pas un seul moment long, tout coule de source) et emmerde les cons, ce que j'adore !
Posté le 25 mars 2009 à 22 h 24m 16s |
Je ne parlais pas du raciste qui s'assume mais du raciste qui sommeille en chacun de nous et qui ressort inconsciemment dans ce genre de cas. La scène où les blacks agressent la voisine était la plus démonstrative de ce phénomène. Les réactions dans la salle étant les plus minables. Je suis persuadé que beaucoup se mettaient à la place d'Eastwood en tant que "vengeur" pour masquer leur propre couardise.
Bon j'en fait un peu trop dans la psychanalyse là
Posté le 25 mars 2009 à 22 h 30m 20s |
Ou dans la peau d'un gentleman tout simplement
Posté le 25 mars 2009 à 22 h 32m 27s |
En tous cas ça donne envie de le voir !
Posté le 25 mars 2009 à 22 h 33m 54s |
Clint Eastwood est un poil facho sur les bords mais reste montrable dans les écoles. Le côté "humaniste" (au sens du ressenti de l'homme) du bonhomme ressort tellement bien de ses films qu'on peut se demander si il le fait exprès... Cela dit, côté réalisation, scénario c'est pratiquement toujours irréprochable. Donc, quitte à se taper un conservateur autant se tape de l'Eastwood...
Posté le 25 mars 2009 à 22 h 34m 57s |
Un gentleman avec un gros flingue.
Posté le 25 mars 2009 à 22 h 47m 03s |
Non sérieusement, j'ai bien compris le message du film, il est on ne peut plus explicite.Mais j'ai l'impression qu'il prend le public pour des cons.A moins que son film vise un public jeune, très jeune, en dessous de 12 ans pour les faire réfléchir sur ce sujet.Sinon Pas besoin de nous assomer de clichés poussés à l'extrême et de situations improbables pour nous faire comprendre ce message de tolérance.Sinon bon film.
Posté le 25 mars 2009 à 23 h 59m 51s |
Clint eastwood bon acteur mais par contre realisateur tres surestime mis e en scene tres plate histoire cul cul la praline (sauf peut etre minuit dans le jardin...) le reest et quand meme bien plan plan
Posté le 10 mai 2009 à 20 h 12m 26s |
Je viens de voir ou plutôt subir Mémoires de nos pères. Très confus comme histoire (réelle pourtant). Impression qu'il a foutu le scénar dans un milk shake et qu'il a mélangé. On s'y perd dans l'Histoire en changeant souvent d'époque et de lieux. Et le final très mélo sur le notion de héros est raté pour moi. Finalement, je préfère la version japonaise de la bataille d'Iwo Jima même si dans la version yankee il y a de très belles scènes de combat.
Posté le 10 mai 2009 à 22 h 30m 13s |
Je suis d'accord pour moi ce dyptique est un gros raté, surtout le premier, chiant comme la mort.
Posté le 10 mai 2009 à 23 h 01m 29s |
Je viens de voir "gran torino" : bah franchement ça casse pas des briques. Bon c'est pas mal hein mais de là à être dithyrambique y'a un monde...
Pi il est trop vieux maintenant clint on ne prend plus plaisir à le regarder comme au bon vieux temps de ses western spaghetti.
Posté le 10 mai 2009 à 23 h 04m 02s |
"On ne prend plus plaisir à le regarder comme au bon vieux temps", pas d'accord
Par contre c'est sûr que Gran Torino n'est pas un film exceptionnel, il est juste très bon
Posté le 10 mai 2009 à 23 h 06m 34s |
"juste très bon"
Ouais sans plus.
Posté le 10 mai 2009 à 23 h 15m 01s |
Ils étaient pas spaghetti ses westerns
Posté le 10 mai 2009 à 23 h 16m 37s |
Sauce carbo si tu préfères.