Je trouve pas ça romantique. Juste culcul. Un film pour la ménagère de moins de 50 ans

Un peu comme tes chroniques ?

Culcul c'est pas un adjectif que j'emploierais pour un film de Clint, mais si les histoires d'amour contrariées sont culcul pour toi, je veux bien, Abe

Tres beau film que sur la route de madison et je dis pas ça pour bien me faire voir des filles du site
Rien a voir avec clint mais en "amour contrarié" le top c'est Jude l'obscur mais bref.

Et Mystic river alors ?

Ah bah pour être cul-cul, Mystic River l'est, pas de doute la dessus

Ah nan! Mystic River n'est pas du tout culcul! On n'a pas la même définition d'un film culcul je crois

Bon Abe, je ne pensais pas devoir te l'expliquer, surtout à toi, qui est d'habitude un être éclairé.
Si tu as vu le film, tu comprendras que c'est en fait une blague graveleuse de ma part .

Ah je comprends mieux! J'avais pas suivi

Je garde un bon souvenir de Space Cowboys, dont la narration et les dialogues sont assez savoureux. Après c'est clair que c'est de la face B, façon Les Pleins Pouvoirs ou Jugé Coupable.

Mes deux grandes déceptions c'est Minuit et Mystic River... Pour le reste, je m'agenouille.

Il faut prendre "Space Cowboys" pour ce que c'est: une réponse rigolarde à "Armagedon". C'est léger mais quand même assez dramatique. C'est une des premiers films où Clint Eastwood aborde le sujet de la vieillesse et de ses conséquences.

J'ai bien aimé L'échange recement, malgré le fait de traiter plusieurs thèmes dans un meme film (l'internement des femmes jugées "peu stables" en asile, la police de Los angeles tout pourrie, enlèvement d'enfant...)

Cela dit, concernant Eastwood et son cinéma en général, j'attends d'avoir l'avis de toitouvrant avant de me prononcer

Hier soir j'suis aller voir "Gran Torino" parce qu'on m'en avait ventés les mérites, les critiques élogieuses... et que au lieu de 10€ la place était à 3,50€, enfin un prix raisonnable.
Ceci est mon avis personnel, c'est ce que j'ai ressenti après vision.Suis-je le seul à avoir vu cette "supercherie"? (j'en fait TROP je sais).Je pense que c'est légèrement surestimé quand même.
En gros l'histoire est pas mal, quelques dialogues/insultes racistes marrantes, bon jeu d'acteur pour Eastwood en vieux grincheux (encore heureux qu'il sache jouer après 60 ans de carrière).
Mais sinon trop de clichés, pas des petits, tout est TROP gros.Clichés sur chaque "race"; clichés sur la jeune génération; sur la place des vieux au sein de la société... Tout est poussé à l'extrême en fait.Dommage.Un peu plus de subtilité en aurait fait un (bon) meilleur film.

Ben ton résumé montre que tu es passé complètement à côté du propos du film! C'est justement bourré de préjugés pour conforter le spectateur dans ses aprioris graveleux pour mieux le mettre ensuite face à ses idées réacs et les démonter. Le personnage de Clint Eastwood par son changement de comportement est là pour casser ces clichés tenaces.
Quand je suis allé le voir, il y avait aussi des spectateurs qui ricanaient bêtement lors de certains dialogues racistes ou plus particulièrement lors de la scène où Eastwood sauve sa jeune voisine des noirs. Ils se reconnaissaient sûrement dans ce personnage de vengeur tel qu'ils auraient voulu être. Par contre, dès le troisième acte, plus personne n'ouvrait sa gueule, même lors de scène dramatiquement identiques. Preuve que certains clichés avaient été remis en cause...

Marrant on a dû aller à la même séance, j'ai eu le même ressenti Abe, j'étais même assez énervé par les rires pendant ces fameuses scènes racistes de base, qui étaient plutôt d'une tristesse à pleurer...

Franchement, la plupart des vannes racistes sont quand même très drôle... Et je ne sais pas si c'est si facile de discerner, dans l'obscurité d'une salle de cinéma, qui rie de la connerie du comportement du personnage, ou qui s'identifie à lui. Il y a un peu des deux sans doute.
Si le face à face Eastwood - la mamie coréenne, tous deux assis sur leur perron en train de se toiser, vous rendent triste, et bien c'est dommage, c'est pas ce que vise Eastwood...