Ciné & Télé
Posté le 14 août 2007 à 12 h 57m 59s |
Julien Temple, le pro du docu syncopé, a encore frappé.
http://www.imdb.com/title/tt0464022/
Instantanés du Velvet Underground, de Morrissey, de Pulp, de Bowie, etc. Sur le papier ça semble tout à fait attirant (même s'il faudra aussi supporter - je le crains - des images & des sonorités moins engageantes... ).
Quelqu'un est allé voir ce 'Glastonbury' mouillé?
Posté le 15 août 2007 à 12 h 14m 17s |
J'y vais demain ! Je posterai bien entendu un compte rendu détaillé
Posté le 15 août 2007 à 12 h 20m 52s |
On y va ensemble, Sugar Kane?
Posté le 15 août 2007 à 12 h 27m 21s |
Evidemment.
Posté le 16 août 2007 à 18 h 11m 04s |
Fin mot de l'histoire :
en fait, il n'y a pas d'histoire
ce doc est une accumulation d'images / la chronologie est brouillée (images d'archive et images récentes toutes emmêlées - 30 ans de Glastonbury ) / par exemple on voit Melanie Safka chanter son hymne peace & love et puis soudain apparaît un groupe au flow mégamoderne
le montage est particulier
les chansons sont souvent coupées (à peu près 15 secondes de Radiohead!) / amputées
Julien Temple a voulu saisir l'"esprit" de Glastonbury (paraît que JESUS himself est passé par là, dans le temps), mais il livre surtout un portrait incohérent et précipité du festival - un portrait flottant
au final on ne retient que quelques moments, perdus au milieu de nulle part - (Pulp survolté)
le documentaire dure 2H15 environ, et ce serait faux de dire qu'on s'ennuie, parce qu'il y a des moments très marrants - sauvés du vent -
à la fin cependant on a l'impression d'avoir tourné en rond
t'en as pensé quoi Sugar Kane?
Posté le 16 août 2007 à 18 h 32m 53s |
Pareil en gros. On a l'impression lorsque l'on sort de la salle de n'avoir rien vu, ou alors un fantôme de Glastonbury. Le montage est bordélique (signature de notre très cher Julien), et les voyages dans le temps sont très insupportables, ce qui noie le spectateur (nous) dans un tourbillon d'images inconsistantes.